Dr. Zoltvány Irén: A Pannonhalmi Főapátsági Főiskola évkönyve az 1915-1916-iki tanévre
Lovas Elemér: B. Margit történetének részletes forráskritikája
15. MARGIT TÖRTÉNETÉNEK RÉSZLETES FORRÁSKRITIKA JA 247 családja mellett életét. Nálánál jóval fiatalabb feleségének egyéniségét csonkán fennmaradt vallomásából nehezebb megrajzolni. Benediktának, a szegénynek, terhére esik a kérdezgetődés. Egyik kérdésnél feleletként egy-két szóban összegezi ismét mondókáját s türelmetlenül kérdi: quare plns me interrogatis? Ez a türelmetlenség jellemzi vallomását, melyben kis zavarosság is észlelhető. Érdekes, hogy Erzsébet és Benedikta B. Margit halála évét többékevésbbé jól, de tudják. A szövegben egy hiba található a 357. oldalon. «Casen» áll «Cesu» helyett. Fraknói kijavítja. Bede és felesége szept. 8-án vallottak, Benedikta tanúskodását Fraknói kellő megokolással szept. 9-re teszi. 91. 1 Körösi (de Caris) Márkus tanúskodása néhány sornyi szöveg után megszakad s többi részét más tanú vallomásából sem ismerjük. Szept. 8-án tanúskodott. 94., 2 41. 3 Benedek, csallóközi ember és fr. Feliczianus egy vakságból való gyógyulást mondanak el. Benedek maga volt a vak, a ki meggyógyult, de vallomása néhány sor után megszakad, épen akkor, mikor a részletező kérdések kezdődnek. E kérdéseket viszont fr. Feliczianus tanúskodásából részben, fr. Feliczianus értesültsége alapján, pótolni tudjuk. Ellenmondás nincs az egymást kiegészítő két vallomás közt, de van Feliczianus vallomásán belül, mikor a purificatio b. Marié és festum pentecostes idejét emlegeti Benedekkel kapcsolatban. Nem valószínű, hogy a beteg annyi ideig ott lett volna a sírnál, hiszen teljes meggyógyulását nem is várta be, mert, mihelyt jobban érezte magát, azonnal hazatért s ott fejeződött be gyógyulása. Benedek vallomásának szövegében bizonyára hibás a «Morlochum» szó, mely más alkalommal «Corlochum» és «Zoroulouchun» néven kerül elő. Fraknói Csallóközt tudja e névben. A tanúskodás ideje szept. 10. 95—97. 4 A 95. tanú vallomásából három sornyi szöveg maradt ránk. Csak az állapítható meg e sorokból, hogy a következő két vallomással közös eseményt tartalmazott az.elveszett rész. Peccha leány sántaságának gyógyulását. Nagyon valószínű, hogy a 96. 1 Mon. Vespr. I. 856. I. 2 Mon. Vespr. I. 359.; 3 U. o. 284—285. 1. 4 Mon. Vespr. I. 359—361. 1.
