Dr. Zoltvány Irén: A Pannonhalmi Főapátsági Főiskola évkönyve az 1915-1916-iki tanévre

Lovas Elemér: B. Margit történetének részletes forráskritikája

15. MARGIT TÖRTÉNETÉNEK RÉSZLETES FORRÁSKRITIKA JA 227 vei satis de farina, vei aliud grave, et ipsa veniebat ad portám claustri, et in spallis suis portabat illud, (et) non debebat gubernari. Ezen sorokban első olvasásra feltűnő és nagyon is értelmetlennek tűnik fel azon kijelentés, hogy a kolostor portájához megy Margit Ez a közbeszurás megszakítja az egész gondolatmenetet, pedig mégis ott a helye. Ellenben a «non debebat gubernari» fölösleges, sőt egyenesen ellenmondást okozó. Arra a kérdésre u. i., honnan tudja a tanú a mondottakat, azt feleli: «Quia ego eram portinaria, et hoc videbam, et ipsam iubavam, quando non poterat portare». E szavakból tudjuk meg, hogy. B. Margit miért ment a portára. Segítőt keres ott, tehát épen ellenkezőt, mint a mit a «non debebat gubernari» kifejez. Még az sem mondható, hogy csak néha megy oda, «quando non poterat portare», mert hiszen a tanú tudatában, az elől idézett szavak szerint a kapus-keresés és a nemsegítés együtt van meg. A tanút csak az tisztázná, ha kiderülne valamiképen a másolók hibája, esetleg toldása. A jegyzőkönyv 206. oldalán e sorban: Interrogata, in quo loco iacebat tunc dicta virgo Cecília, respondit... — Czeczilia neve helyett Luczia olvasandó. A tanú júl. 29-én és szept. 3-án vallott. II.

1 Sesereniai Illés leánya, Ilona nővér, már nem tudta megmondani, hogy hány éves, csak azt, hogy húsz éve apácza. Ő is tudott B. Margit «titkaiból» egy-két történetet, mivel azonban egyszer elárulta Margitot, az megvonta tőle bizalmát. Árulkodásról természetesen csak annyiban lehet szó, hogy a Margittól megtudott szigorú önsanyargatást nem tartotta titokban. A tanú vallomása rövid s alig tartalmaz valami érdekesebb adatot, a mi nem a tudáshiányt, hanem csak szűkszavúságát bizonyítja. Nem mindig szemtanú. Beszél hallott értesülés után is. Két évadata van. Elbeszélésében egy csodás esetet említ,

2 mit ő csodának tart, előadása szerint Margit is. Ezt azon tény mutatja, hogy Margit megkéri őt arra, hogy a látottakat ne mondja el senkinek s ő, a ki félt a csoda látásakor, ezt nem is mondta el egész vallomásáig. A csoda szövegében Fraknói által hibás másolás eredményeként jelzett, néhány szó van: Quadam nocte erat in choro et in 1 Mon. Vespr. I. 207—208. — M. 1. 207—208. 1. 3 B. Margit fején tüz látszik.