Dr. Zoltvány Irén: A Pannonhalmi Főapátsági Főiskola évkönyve az 1914-1915-iki tanévre

Sörös Pongrácz : Guzmics Izidor az 1832—1836-i országgyűlésen

A főapátság jogviszonyainak országgyűlési tárgyalása nagyobb érdeklődést keltett és tekintve, hogy még kilátás volt rá, hogy a felsőtábla is fog velők foglalkozni, többen kértek Guzmicstól részletesebb adatokat. Nehiba kanonokon kívül mindjárt másnap Szepessy Ignácz báró pécsi püspök küldött Guzmicshoz egy czédulát, melyen megírta, hogy igazolni kellene a főapát quasi episcopalis joghatóságát, meg kellene bizonyítani, hogy a főapáti szentszék közvetlen fölebbezési bírósága a pápai szentszék és Guzmicstól ezekre vonatkozó okiratokat kért. Guzmics délután személyesen ment a püspökhöz. Ez bocsánatot kért «tudatlansága» miatt, hogy a dologról semmi mást nem tud, mint azt, hogy a főapát valóban főpásztori joghatóságot gyakorol. Guzmics azonban maga sem volt tájékozott e joghatóság történelmi kialakulása tekintetében és kénytelen volt azt mondani, hogy «az egyházi törvény nem levén soha is tisztje», többet nem felelhet, mint a mit az országgyűlésen előadott; a szakadatlan gyakorlat különben bárkinek elég lehet, hogy a főapát főpásztori joghatóságát törvényesnek ismerje. A püspök fölhozta, hogy tudomása szerint a felség egyszer már el akarta törölni ezt a joghatóságot, de Fischer, az akkori egri érsek és más püspökök azt ajánlották, hogy meg kell várni Nóvák halálát. Guzmics megvallotta, hogy erről semmit sem tud; azt azonban tudja, hogy bár többször megtámadták a főapátok főpásztori joghatóságát, a támadások eredmélytelenek voltak s a felség a Rend visszaállításakor ennek minden jogát megerősítette; különben rövidesen Pozsonyba érkezik a főapát s ez bizonyosan mindenről értesíteni fogja a püspököt. Guzmics a látogatás után levelet küldött Kovács Tamás főapátnak és részletesen tudósította az országgyűlésen történtekről és Szepessynél tett látogatásáról. A főapát leveléből, noha az ügy iránt való érdeklődést továbbra is Guzmics figyelmébe ajánlotta, bizonyos elégedetlenség látszik. «Ha kisebb vivatot kap, feleli neki, ha gyengébb exegetát játszik, úgy tartom, kevesebb erőlködésre lenne szükség. A veszprémi püspök eléggé van informálva..., opinióját adá a római facultások

1 meritumába, mely kedvező. Szepessytől nem tartok; ki, ha alaposan értesíttetik, védünkké lesz. Mi történt Kurbélyi 1 Itt az u. n. facilitates quinquennalesröl van szó, melyek megnyerése sok nehézséget okozott, mivel Kovács Tamás főapát pápai megerősítésben nem részesült. V. ö. pannonhalmi rendi levéltár : act. archiabbat. fasc. 54. litt, g—o és q—s.