Dr. Zoltvány Irén: A Pannonhalmi Főapátsági Főiskola évkönyve az 1914-1915-iki tanévre

Sörös Pongrácz : Guzmics Izidor az 1832—1836-i országgyűlésen

•commissiója következtében, tudjuk; de azt is, hogy a convent folyamodására minden beavatkozásnak a győri vicariatus részéről vége lett 1 s ez máskép nem is üthetett ki, mert in decreto re­stitutionali ki van mondva minden időre, hogy nihil eorum sub­tractum velit maiestas, quae liberalitas Sancti Stephani pro meritis contulit... Ne engedjen semmibem, a mint nem is engedhet, A veszprémivel szólhat, ki magánál tartá manuscriptumomat de iurisdictione archiabbatis, melyet kérjen el tőle, abban mindent fel lel.» Guzmics a főapát levelének hatása alatt elgondolkozott az ügyön és hosszabb jegyzetet is készített erről s a maga han­gulatáról. «Én ugyan, írja, tisztelkedtem a veszprémi püspöknél s bátor tovább félóránál különféle tárgyakról beszélgetett velem, e dolgot nem érinté. Én pedig magamtól előhozni nem akartam, netán mélyebben ereszkedve a dologba olyant mondjak, a mit ellenünk fordíthatna. Különben is jó idő múlik, míg ismét az alsó táblához kerül vissza a dolog. Megindítani ezt az ügyet az ország gyűlésén én jónak ta­lálom, mert 1. lappangni e mindent nyilvánosítni szerető korban nem tanácsos ; 2. ha idegen találta volna vagy ezután találná a dolgot megpendíteni, könnyen • ártalmára lenne a főapátságnak ; 3. ha a mostani országgyűlés törvényjavaslatai idővel sanctionál­tatnak s bennek ismét semmi említés sem fog találtatni e kü­lönös hatóságról, miután semmit ki nem hagyni czélja az ország­nak : a szerzet ellen támadandó ellenségnek ez a kihagyás fegy­verül szolgálna s könnyen megdönthetne oly hatóságot, melyről e legújabb törvények sem tudnak egy betűt is. Mit árthat az ügynek a nagy vivat és a nem eléggé gyenge exegesis : nem látom, egyéb, hogy tán a papság ez által még in­kább ingereltetett. De én azt mondom, hogy, ha én nem hallgat­ván a personalis javallatára az ide tartozó documentumokat és 1 A felség 1816 márczius 17-én úgy intézkedett, ut iurisdictio quasi episcopalis, qua archiabbas in bonis suis hueusque gaudebat, illico cesset et ad eoncernentes episcopos diaecesanos transferatur. Pannonhalmi rendi levél­tár : act. archiabbat. fasc. 62. litt. u. A konvent folyamodására azonban október 8-án ez a magyarázat érkezeit : Quod vero iurisdictionem quasi episeopalem archiabbati adimendam attinet, suam maiestatem sacratissimam velle, ut altis­sima sua resolutio in modernum tantum archiabbatem directa intelligatur, nequaquam vero ipsam archiabbatiam feriat. U. ott, litt. z.

Next

/
Thumbnails
Contents