Dr. Zoltvány Irén: A Pannonhalmi Főapátsági Főiskola évkönyve az 1912-1913-iki tanévre

Dr. Schermann Egyed: Az egyházi könyvtilalom és könyvbírálat magyarázata

még sem szűnt meg egészen, hanem csak részben, mert bár ezen törvény főleg a veszély föltételézésén alapszik, vagyis elsősorban minden lelki veszedelmet akar elhárítani a hívektől, de nem kizárólag ez a czélja, hanem egyúttal minden kedvezményt is meg akar vonni a rossz könyvektől, terjesztésüket meg akarja akadályozni, büntetni is akarja a szerzőket és kiadókat, elő akarja mozdítani az egyház iránt köteles engedelmességet és mindennemű visszaélés kizárása végett egyes, magukban esetleg nem is rossz, hanem talán nagyon jó könyveknek előzetes jóváhagyását követeli, úgyhogy pusztán ezen jóváhagyás hiánya folytán is tiltottak lehetnek, mint pl. az ájtatossági könyvek. Tehát elég sok ok marad meg a tilalom fenntartása mellett, ha egyesekre nem háramlik is veszély az olvasásból, ha tehát a főok megszűnik is.

1 De még egy nagyon fontos ok kívánja a tilalom fenntartását és ez a következő. Ha a veszélynek egyes esetekben való nem létezése miatt az egyházi törvény nem kötelezne, akkor a törvény nem érné el czélját, mivel ekkor kötelező ereje az egyeseknek ítéletére, belátására volna bizva és nagyon sokan igen hamar és könnyelműen elhitetnék magukkal, hogy reájuk semmi veszély sem származik, holott komoly veszély foroghatna fönn. Szóval mindenféle visszaélésnek tág kapu volna nyitva és épen ebből származnék a legnagyobb veszedelem. Tehát a közjó követeli, hogy ne legyen kivétel. «Azonfelül a valóságban sem a tudósok összeségére nézve, sem egyes osztályaikra nézve, sőt még az egyesre nézve sem szűnik meg teljesen a tilalom főoka. A legszomorúbb tapasztalatok bármely időből eléggé bizonyítják, hogy még a legtúdósabbak is, különösen a tiltott, elsősorban eretnek könyvek állandó olvasásánál veszélynek vannak kitéve. A ki a tekintetben egyszerűen sérthetetlennek tartaná magát, épen ez által volna a legkevésbbé megfelelő állapotban és legkevésbbé biztosítva a veszélylyel szemben.»

2 Ezt a modernisták eltévedése nagyon is bizonyítja.

3 Amúgy is a legnagyobb hátrány származnék abból, ha a tudósoknak egy osztálya elvileg volna kivéve e törvény alól. Mert 1 Lásd ezt részletesebben Göpfert, wiirzburgi egyetemi tanár czikkecskéjében : Hat das kirchl. Bücherverbot heute noch Bedeutung "? Linzer Quartalschr. 1909. 351. skk. 11. 2 Hilgers i. m. 53. 1. 3 A ki e legújabb tévedés iránt érdeklődik, olvassa el dr. Dudek János egyetemi tanár könyvét : A modernizmus és a katholiczizmus. 224. 1. Budapest, 1908. Stephaneum.