Dr. Zoltvány Irén: A Pannonhalmi Főapátsági Főiskola évkönyve az 1912-1913-iki tanévre

Dr. Schermann Egyed: Az egyházi könyvtilalom és könyvbírálat magyarázata

exemptiójára hivatkozva, velük szemben a püspök hatalmát nem ismerik el. így Vermeersch

1 hosszasan bizonyítja, hogy a püspök csakis saját híveivel szemben kapott rendkívüli fölhatalmazást, melyet a szerzetesekkel szemben nem vehet igénybe. De bár elfogadjuk azt, hogy rendes hatalmánál fogva a püspök nem adhat tilalmat a kiváltságos szerzeteseknek, mivel a kiváltság ezen hatalom alól kiveszi őket, mégis mint apostoli követ velük szemben is érvényesítheti hatalmát, mert rendkívüli hatalmát más ügyekben is gyakorolhatja a szerzetesekkel szemben és mivel másként alig volna értelme a püspök rendkívüli fölhatalmazásának ezen ügyben, a mennyiben a szerzetesek műveinek megtiltásához a püspök rendes hatalma is elégséges és az olvasási tilalommal szemben a kiváltságos szerzeteseken kívül mások alig tehetnek kifogást.

2 A legtöbb szerző valóban így érti a törvényt, sőt egyesek még a püspök rendes hatalmát is ki akarják terjeszteni a szerzetesekre. Mégis, mivel az ellenkező nézet miatt kétes, vájjon a püspöki tilalom a szerzeteseket is kötelezi-e, a gyakorlatban addig, míg a római szentszék a kérdést el nem dönti, a szerzetesek alkalmazkodhatnak a nekik kedvező nézethez, csak minden botránytól óvakodjanak. A törvény meghagyja az Ordinariusoknak, hogy azon veszedelmes könyveket és iratokat (újságokat, röpiratokat stb.), melyek saját egyházmegyéjükben akár megjelentek, akár elterjedtek, megtiltsák. E szerint a püspök olyan könyvet vagy iratot is megtilthat, a mely máshol akadálytalanul, sőt esetleg még jóváhagyással is megjelent, akár a legfőbb egyházi hatóság engedélyével is. És volt is már eset, hogy németországi püspök megtiltott olyan művet, mely franczia püspöknek jóváhagyása mellett jelent meg. Hogyan érthető ez ? Előfordulhat ugyan az, hogy valamely püspök ellenszenvtől engedi magát vezéreltetni, de ez nagyon kivételes eset Inkább úgy értendő a dolog, hogy valamely könyv egyik helyen olyan rombolást okoz, melyet más helyen nem idéz elő, mert egészen mások a viszonyok, vagy hogy határozott rosszakaratból épen egy bizonyos helyen iparkodnak valamely veszedelmes művet terjeszteni, vagy pedig egyik püspöki hatóság nagyon felületesen járt el és könnyelműen hagyta a dolgot, vagy még a jóváhagyás alakiságával is tetézte eljárását és utóbb más püspök kénytelen a 1 I. m. 52. kk. 11. 3 Lásd Schneider i. in. 112. 1., a hol több bizonyíték is van.