Völgyesi Orsolya: Politikai-közéleti gondolkodás Békés megyében a reformkor elején. A rendszeres bizottsági munkálatok megyei vitái 1830-1832 - Közlemények Békés megye és környéke történetéből 9. (Gyula, 2002)
Az egyház- és alapítványügyi munkálat
már is helytelenítette, hogy magyar papnövendékek külföldi papnevelő intézetben tanuljanak, ezért a bécsi Pazmaneum hazatelepítését szorgalmazta. Ez a javaslat egyébként már az országos küldöttség összbizottsági ülésén is támogatást kapott. 28 A megyei vélemények tehát jelentős szerepet szántak a papságnak abban, hogy a társadalom lehető legnagyobb része erkölcsös, törvénytisztelő polgárokból álljon. Ugyanakkor már a magyar nyelv terjesztésével foglalkozó köriratokban láthattuk, a törvényhatóságok nagy jelentőséget tulajdonítottak ezen a területen is a lelkipásztorok tevékenységének. Csanád fontosnak tartotta, hogy valamenynyi felekezetben csak magyarul tudó plébánosokat, lelkipásztorokat alkalmazzanak, továbbá az anyakönyveket magyarul vezessék. Arad azt javasolta, hogy a patronátus jogával rendelkező földesurak csak magyarul tudó papokat alkalmazzanak. Sopron fontosnak tartotta, hogy a horvát és német helységekben a gyerekeket magyarul tanítsák hittanra. Mosón szerint a lelki atyáknak a magyar nyelvben tökéletesen jártasnak kell lenniük 29 Békés megye küldöttsége szerint a nem magyar helységekben is csak magyarul tudó papokat alkalmazzanak, a lelkészek az egyházi szertartásokat magyarul végezzék, az anyakönyveket magyarul vezessék. 30 Ezzel az elképzeléssel összhangban javasolta a komáromi küldöttség, hogy az egyházak számadásaikat, rendszabásaikat magyarul készítsék, és az anyakönyveket magyarul vezessék, a papneveldékbe pedig csak magyarul tudó személyeket vegyenek fel. Krassó pedig azt javasolta, hogy ezután csak a magyarul tudó papnövendékeket szenteljék fel. bott congrua felett (az esztergomi érsek 150 000, a többi érsek 60 000, a püspökök pedig 40 000 forinttal rendelkezhettek) befolyó jövedelmeket tehát a vallásalapban elkülönített, szabályozott püspökségek pénztárába kellett befizetni (vö. Csorba 1999- 26-27.). 28 Vö. Barta 1964. 233. 29 PmL PPSVm Kgy. ir. A magyar nyelv ügye 1831-1839. 30 Zsilinszky 1887. 127-128.
