Erdmann Gyula: Békés megye 1956-ban III/2. – Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 26. (Gyula, 2009)
Dokumentumok
Nagy Lajos vádlottnak az idézett beszámolóiból alapos következtetés vonható arra, hogy úgy a szovjet csapatok megtámadásának előkészítése, mint az attól való elállás a forradalmi és a katonai tanács közös határozata alapján történt. Megállapítható az is, hogy széles körű katonai felderítést végeztek. Ugyancsak hiányos a tényállás a december 4-én megalakuló központi munkástanács működése tekintetében, jóllehet dr. Balázs Ambrusnak a központi munkástanács üléseiről készített és az iratok közt elfekvő feljegyzései erre bőséges adatot szolgáltattak. A december 4. és 5-i ülésről készített feljegyzésekből kitűnik, hogy a munkástanács ismételten foglalkozott a rendőrség összetételével, egyes személyek felülvizsgálatával, eltávolításával. Határozatban mondotta ki a munkástanács, hogy átiratban javasolni kell a megyei végrehajtó bizottságnak, hogy Dumitrás Mihályt, a járási tanács vb-elnökét soron kívül hívja vissza, hogy egyetért és támogatja a járási, illetve a községi forradalmi tanács arra irányuló kérését is, hogy Szegvári Péterné vb-titkárt és Belle József vb-elnököt ugyancsak hívja visz- sza. Indok: hűen kiszolgálták a „Rákosi-rendszert”. Megállapítható a forradalmi tanács és a központi munkástanács üléseiről felvett jegyzőkönyvekből az is, hogy dr. Balázs Ambrus hozzászólásában teljes egyetértését fejezte ki az említett szerv célkitűzésével. A december 6-i feljegyzésből kitűnik, hogy Diószegi Pál és Búza Nándor vádlottak a munkástanács megbízásából Békéscsabán jártak. Ugyanezen alkalommal Nagy Lajos bejelentette, hogy a munkástanács nem azonosítja magát az MSZMP által kiadott újsággal, követelte annak haladéktalan beszüntetését. A munkástanács határozatot hozott, amelynek értelmében átiratban fel kell szólítani az MSZMP intézőbizottságát, hogy a lap további megjelentetésétől álljon el, ugyancsak átiratban fel kell szólítani a nyomdaipari vállalat munkástanácsát is, hogy a lap további megjelenését akadályozza meg. Az iratokból megállapítható, hogy a kérdéses átiratokat dr. Balázs Ambrus készítette el és küldte meg az illetékes szerveknek. Határozatot hozott a munkástanács a december 7-én tartandó tüntetésről is. A feljegyzés részletesen tartalmazza a tüntetés célját, annak megszervezésének részbeni módját. Az elsőfokú bíróság a tüntetéssel kapcsolatban csupán Diószegi és Trausznitz felelősségét állapította meg. Ezzel szemben a feljegyzésből világosan kitűnik, hogy a tüntetést a központi munkástanács határozta el és azt valameny- nyi jelenlévő tag, így Nagy Lajos, Búza Nándor és Balázs Ambrus is megszavazták, annak előkészítésében közre is működtek. Megállapítható a feljegyzésekből, hogy a központi munkástanács a december 5., 6. és 7-i üléseken egy sor további olyan politikai és gazdasági, valamint szervezési kérdéseket tárgyalt meg, tűzött ki ezzel kapcsolatban feladatokat, amelyek élesen rávilágítanak e szervezet, de az egyes vádlottak ellenforradalmi tevékenységére is. Ezek a feljegyzések azonban nem adnak teljes képet a tárgyalandó kérdésekről, mert az egyes jelentések és felszólalások erősen le vannak rövidítve. Ezeknek a tisztázásához az lett volna szükséges, hogy az elsőfokú bíróság azokat a vádlottak elé tárja és az abban foglaltakra nyilatkoztassa őket. Az eddigi adatokból is kitűnik azonban, hogy az elsőfokú bíróságnak az a megállapítása, miszerint dr. Balázs Ambrus és Búza Nándor vádlottak a forra100
