Erdmann Gyula: Békés megye 1956-ban III/1. - Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 25. (Gyula, 2008)

Dánielt, ezzel kezdetét vette a komolyabb munka, a munkafegyelem kezdett megszilárdulni, a járási tanács vb segítséget nyújtott szinte a legnehezebb időkben is és azóta is. [...] Tisztázat, aláírás nélkül. - BéML BM Tan. VB.- 303/1957. 1 Bizonyára beadási hátralék fejében. 409. Békéscsaba, 1957. január 4. A katonai ügyész megtagadja a nyomozást a Kevermesen halálos sérülést okozó karhatalmista ügyében Határozat a nyomozás megtagadásáról Megvizsgáltam Mák András kevermesi lakos halálesetével kapcsolatos ügyeket, melyből megállapíthatóan Setényi István alhdgy. géppisztolyával agyonlőtte Mák Andrást. Megállapítottam, hogy az ügyben büntető eljárás megindításának helye nincs, mert Setényi István alhdgy. karhatalmi szolgálat teljesítése közben azért lőtte agyon Mák Andrást, mert az négy társával jogtalanul megtámadta Setényi Istvánt, és attól a géppisztolyát erőszakkal el akarta venni. Setényi alhdgy., valamint a segítségére siető Paulik János karhatalmista megpróbálták először a támadó személyeket leszerelni és eltávolítani, azonban a viaskodás közben sértettel a földre kerültek és birkóztak, s így fennállt annak a veszélye, hogy sértett szerzi meg a fegyvert, és azzal esetleg Setényi alhdgy.-ot lőheti agyon. így a dulakodás pillanatában, amikor olyan helyzetbe került Setényi, hogy a közelben lévők életét a lövés nem veszélyeztethette, egy rövid sorozatot eresztett bele a támadó Mák Andrásba, aki ennek következtében pár percen belül meghalt. A rendelkezésre álló adatok szerint tehát megállapítható, hogy Setényi alhdgy. a Btá. 15. §-ára tekintettel jogos védelemből cselekedett, s így cselekményéért nem büntethető. Ezért úgy határoztam, hogy a nyomozás elrendelését a Bp. 5. §-ára való figyelemmel, a Bp. 90. § 1. bek. alapján megtagadom. Sajti Imre fhdgy. s. k. katonai ügyészség v. h.