Erdmann Gyula: Békés megye 1956-ban III/1. - Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 25. (Gyula, 2008)

hatóság két tagja és ezeknek ott-tartózkodásáról a vádlott is tudott, de ennek ellenére a vádlott a már említett 4 személyt ide nem vezette el és a Farkaséknál tartózkodó személyeknek bántódásuk nem történt. 1956. november 4. napján a helyi földműves-szövetkezet nagytermében kb. 200 fő gyűlt össze, hogy a forradalmi bizottságot újból megválasszák. A gyűlésen a vádlott is megjelent, azonban az emelvényre, ahol az ellenforradalmi tanács vezetői tartózkodtak, nem ment fel, hanem a terembe félrehúzódott, és még a választás előtt kijelentette, hogy nem vállal el semmiféle további szerepet. A jelölőbizottság a vádlottat javaslatba nem is hozta és nem is választották be az új ellenforradalmi tanácsba, amelynek egyébként újból Dosztál Károly lett az elnöke. 1956. november 4-től kezdődően a vádlott az ellenforradalmi bizottság munkájában nem vett részt. 1956. november havában Medgyesbodzással szomszédos egyes községekben ellenforradalmi elemek különböző erőszakos cselekményeket követtek el (pártház feldúlása, iratok elégetése stb.) és ezen cselekmények híre Medgyesbodzás községbe is eljutott, így ezekről a vádlott is értesült. Ezekben a napokban egy alkalommal a vádlott találkozott Restály György párttaggal és ezen eseményekről beszélgetve a vádlott közölte nevezettel, hogyha az ő falujukban is ilyen erőszakos ellenforradalmi tevékenység ütné fel a fejét, úgy erről őt értesítse, hogy ezekkel szemben a falu rendjének és békéjének megóvása céljából eljárhassanak. Ilyen cselekmények azonban Medgyesbodzáson nem történtek. A megyei bíróság a fenti tényállást a vádlott részbeni beismerő vallomása, Takács Lőrinc, Dosztál Károly, Szabó Mihály, Restály György, Bugyi Gergely, Varga Ferenc, Szudár István, Sánta Lóránt és Nemes László tanúk vallomása alapján állapította meg. II. Vádlottnak a tényállásban írt cselekvősége, október 29-én tett kijelentése és október 31-én Szabó Mihálynál való megjelenés alkalmas a BHÖ. 2. pont b) és c) alpontjaiban felvett izgatás bűntettének a megállapítására. Ugyanis október 29-én a vádlott által a korábban hosszabb ideig párttag volt Dosztál Károly és a jelenleg is párttag Takács Lőrincre vonatkozóan tett azon kijelentése, hogy bennük, mint kommunistákban nem bízik, alkalmas a BHÖ 2/c) pontban felvett izgatás bűntettének megállapítására, mivel a kijelentése az azt hallókban, nevezett személyek ellen azok kommunista párttagsága miatt a gyűlöletet felkelthette. [...] [...] Vermes Vilmos Junászka Dezsőné Balogh [?] megyei bírósági bíró ülnök ülnök Tisztázat, eredeti, s. k. aláírásokkal. - BéML - B. 808/1957.