Kereskényiné Cseh Edit: Források a Békés megyei cigányság történetéhez. Dokumentumok a Békés Megyei Levéltárból 1768-1987 - Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 24. (Gyula, 2008)

DOKUMENTUMOK

hát az adott parancs és az I. r. vádlottnak a kivégzésben való részvétele tekintetében vallomásuk egyéb támogató adatok hiányában aggályosnak mutatkozik. I. r. vádlott tevékenysége tekintetében II. és III. r. vádlott egyértelműen azt adták elő, hogy vádlott parancsára jártak el, és az ő vezénylete mellett történt a kivégzés is. Arra nézve azonban már eltérő előadást adnak, hogy a kivégzés miként folyt le, abban ki, milyen tevékenységet folytatott? így II. r. vádlott határozottan emlékezett arra, hogy Molnár IV r. vádlott is részt vett a sortűzben és a gránátdobásban, a másik dobozi csendőrrel együtt, míg III. r. vádlott erre már nem emlékezett. Ugyancsak eltérés van közöttük a tekintetben is, hogy az elindulás a temető felé miként történt. II. r. vádlott azt adta elő, hogy először Boldizsár I. r. vádlott szétválasztotta a foglyokat, s egy részüket elhelyeztette a kastélyban, majd ezt követően elment a dobozi csendőrőrsre, s onnan visszaérkezve adott parancsot a foglyoknak a temetőhöz való szállításához. Ezzel szemben Magyar III. r. vádlott azt vallotta, hogy kb. 10 percig várt ott a kastély előtt, míg a benti foglyokat elhelyezték, majd I. r. vádlott kiadta a továbbmenési parancsot. Molnár IV r. vádlott azt adta elő, hogy Boldizsár I. r. vádlott és egy másik tábori csendőr jártak Pálfí főtörzsőrmesternél, ezután rendelte ki őket Pálfi a kivégzésben való részvételre. A sötétség miatt azonban azt ténylegesen megállapítani nem tudta, hogy I. r. vádlott volt-e a kivégzés vezetője, de az alakját illetően a bujkáló holdvilág világítás mellett úgy gondolja, hogy I. r. vádlott volt a kivégzés vezetője. Ungvári Erzsébet azt vallotta a tárgyaláson, hogy I. r. vádlott az elszállásolás után vitte őt ki a szobából kb. 1/4-1/2 órával később, s ezt követően is a sortűzig 2-3 alkalommal benézett hozzá. A végén ugyanazt adta elő, hogy később Kalocsai II. r. vádlott is ott tartózkodott közvetlen közelében. Kozma Tivadar azt vallotta, hogy mielőtt a lövöldözést hallotta, I. r. vádlott az istállóban tartózkodott, és ezelőtt is többször ott tartózkodott. Boldizsár János vádlott a dobozi őrsre való elmenetellel kapcsolatban azzal védekezett, hogy valószínűleg a kastélynál hozzájuk csatlakozott Körösi nevű csendőr szakaszvezető járhatott az őrsön az őrsparancsnoknál, mert az ismerte Dobozt. Ez azonban valószínűtlennek mutatkozik. El sem képzelhető, hogy egy idegen, akkor oda csatlakozott csendőr intézkedését akár az őrsparancsnok, akár az I. r. vádlott beosztottjai elfogadták volna és parancsát vagy utasításait végrehajtották volna. Ez a józan élet tapasztalata és a volt csendőrség szellemével teljesen összeegyeztethetetlen. így, miután az érdektelen IV r. vádlott vallomásából megállapíthatóan I. r. vádlott az őrsparancsnokkal tárgyalt, arra a következtetésre kellett jutni, hogy a közöttük lefolyt beszélgetés jelentős kihatással lehetett a később bekövetkezett történtekre. Ennek azonban részletei már fel nem deríthetők. Egyébként az a körülmény hogy IV r. vádlott és járőrtársa a kivégzésben való részvétellel Pálfi főtörzsőrmestertől parancsot kapott, arra utal, hogy a kísérők közül valakinek, vagy valakiknek járni kellett az őrsön ez ügyben tárgyalni. Miután pedig az intézkedés joga I. r. vádlottat illette meg és mert IV r. vádlott benne az őrsön eljáró őrmestert felismerte, azt kell megnyugtatóan