Erdmann Gyula: Békés megye 1956-ban II/2. – Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 23. (Gyula, 2007)
tést tette, hogy a tsz-ek kérdéséről [így] ne foglalkozzunk, az később fog rendeződni, arról viszont nem lehet szó, hogy a Nyilasi tsz továbbra is tsz maradjon. Az ez alkalommal jelen lévő Gyöngyösi, Petrás, II. r. vádlott és még egy személy együttes véleménye volt az, hogy „nem tartják alkalmasnak az időpontot párttaggyűlés tartására". Nem tudom, hogy közölte-e azt valaki, hogy a forradalmi bizottság nem ért ezzel egyet. Az október 29-i eset alkalmával nem voltam jelen, így a történtekről nincs személyes tudomásom. November 9-én jelen voltam a tanácsházán, mikor is az ott lévő tanácsi vezetőknek az volt az álláspontja, hogy másnap munkába állnak, másnap azonban mégis visszaléptek. Nekem Szilágyi mondotta, hogy nem tartják helyesnek, hogy még dolgozzanak. Az ő visszajövetelüket nem ellenezte Molnár sem, és az ott kialakult hangulat sem volt nagyon ellenséges. Ezen a tanácskozásfélén végig nem voltam jelen. A december 6-i iratégetéssel kapcsolatosan azt tudom előadni, hogy az égetést megelőzően volt egy felvonulás, melyet Petrás szervezett, s amit Molnár Mihály ellenzett. Majd amikor a felvonulást követően egyes huligán elemek nekemtámadtak, egyesek bántalmazni akartak, akkor Molnár volt az, aki fékezte a tömeget és megakadályozta azt, hogy komolyabb baj történhessen. Az ellenforradalmárok ekkor egy csomó iratot elégettek s engem kényszerítettek arra, hogy azokat meggyújtsam. Elnök tanú elé tárja nyomozati vallomását. A nyomozati vallomás elétárása után tanú: úgy van, ahogyan a nyomozat során elmondottam. I. r. vádlott az események ideje alatt tartotta velem a kapcsolatot, többször kikérte a véleményem, így a tsz vonatkozásában is. Ügyészi kérdésre előadja: nem hallottam I. r. vádlottól soha olyan kijelentést, hogy nem ismeri el a Kádár-kormányt. Én úgy láttam, hogy igyekezett a rendet fenntartani, a járási tanács utasításait végrehajtani. I. r. vádlott ellenséges megnyilatkozásáról nem tudok. Álláspontja az volt, hogy a kormány intézkedéseit végre kell hajtani. [...] [...] A megyei bíróság zárt ülésben meghozta, elnök nyilvánosan kihirdette a külön íven szövegezett ítéletet: [...]' [...] Horváth Lajos, Nagy György a tanács elnöke jkv.vezető Tisztázat, eredeti, s. k. aláírásokkal. - BéML - B. 103711957. A tárgyalás egyértelműen bizonyította Molnár rendkívül emberséges, békeszerető viselkedését forradalmi vezetőként. Kiderül, hogy a gyulavári vb-vezetőket nem zavarták el, azok önként léptek le, főként Szilágyi vb-elnök érezte - joggal -, hogy távoznia kell a faluból. Az ő vallomása elfogult, vádaskodó és a tényekkel, valamint más tanúk,pl. Lengyel Imre vallomásával szögesen ellentétes (vö.: ehhez az ítéletet:
