Erdmann Gyula: Békés megye 1956-ban II/2. – Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 23. (Gyula, 2007)

361/11. Gyula, 1957. augusztus 27. M. Szabó András álláspontja az ügyészségen a nyomozati adatokról [...] Terhelt kijelenti, hogy a nyomozás anyagát az ismertetés során teljes egészében megismerte. [...] [...] Nem felel meg a valóságnak az az állítás, hogy az elbocsátások előre elkészített lista alapján történtek. Az sem igaz, hogy az elbocsátások kommu­nista mivoltuk miatt történtek. Ezt bizonyítja egyébként az is, hogy amikor át­adtam Enyedi G. Sándornak a vezetést, kijelentette, hogy a forradalmi bizott­ság a tisztviselők elbocsátásával olyan problémát oldott meg, amit ők hosszabb időn keresztül nem tudtak megoldani és helyeselte állásfoglalásunkat. Ugyan­akkor a vb foglalkozott a forradalmi bizottmány által elbocsátott személyek ügyével, és a Balázs Klára ügyét kivéve valamennyit jóváhagyta. Megjegyzem, hogy Kiss János és Szabó János már 27-én kijelentették, hogy lemondanak az állásukról. Marksteiner pedig már ekkor nem volt ott. 2. Rendőrtisztek és ügyészek elbocsátása. 1956. október hó 28-án két rendőr jelent meg a forradalmi bizottságnál és követelték több rendőr és rend­őrségi személy elbocsátását. Emlékezetem szerint nyolc személy nevét hozták be. Minthogy nem éreztük magunkat illetékeseknek ebben a kérdésben dönte­ni, Nádházival együtt bementünk Huzsvai alezredeshez, ahol elmondtuk neki ezeket a problémákat. Azt kértük, hogy áthelyezéssel vagy valamilyen módon éppen abban a nehéz időben oldja meg a kérdést úgy, hogy a rendőrség tagjai között meglévő ellentét ütőképességüket nem veszélyeztesse. Huzsvai alezredes azt kérte, hogy addig is, amíg intézkedik, menjünk át a rendőrségre és próbál­juk az ellentétet tompítani. Amikor visszajöttünk Békéscsabáról, találkoztunk Radóczival, aki sürgette a kérdés megoldását azzal, hogy ezt a rendőrök igen erősen követelik. Ezután Tóth Gyula fhdgy.-gyal megbeszélve hozta meg a for­radalmi bizottság azt a határozatot, amelyben Karakas,Tulkán és Molnár rend­őrtisztek, valamint Dobosi AVH-fhdgy. leváltását rendelte el. Hangsúlyozom, hogy ezt ideiglenes minőségnek [így] tekintettük addig, amíg a főosztály meg nem oldja. [...] [...] Ügyészek elbocsátása. A forradalmi tanács ebben a kérdésben nem hozott határozatot. Ez a kérdés nálunk fel sem merült. Akkor szereztünk róla tudomást, amikor valaki közölte velünk, hogy négy ügyész és egy járásbíró in­tézkedési jogát megvonták. A Gyulai Hírlap november hó l-jén megjelent 1. számában ezzel kapcsolatos közlemény a mi tudtunk nélkül született meg, ugyan­csak a mi tudtunk nélkül készítette valaki az erre vonatkozó forradalmi bizott­sági jegyzőkönyvet is. A forradalmi bizottsági ülésekről jegyzőkönyvek nem ké­szültek. [...] [...] 5. December hó elején, a pontos időre nem emlékszem, bent jártam Békéscsabán, ahol Szilágyi ezredessel beszéltem. Ott volt akkor Nádházi is. Szi­lágyi ezredes mondta, hogy segítsünk továbbra is a tanácsnál a problémák meg-

Next

/
Thumbnails
Contents