Erdmann Gyula: Békés megye 1956-ban II/2. – Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 23. (Gyula, 2007)
dottam még, hogy szélsőségek avatkoztak be a forradalomba, azonban ez a szélsőség a magyar munkásság keze alatt összetörik. Több beszédemre nem emlékszem. [...] [...] Az ügyészség dolgozóinak elbocsátásáról sincs tudomásom. Az ezzel kapcsolatban készült jegyzőkönyv, amelyen október hó 29-i dátum szerepel 1 , nem felel meg a valóságnak. A forradalmi bizottság jegyzőkönyvet nem csinált egyetlen alkalommal sem. Az elbocsátásokat vagy dr. Halász Kálmán, vagy egyes forrófejű forradalmi tanács tagjai [így] intézhették. Ez alapján tehát az ezzel kapcsolatban megjelent sajtóközlemény sem fedi a valóságot. Ez provokatív intézkedés lehetett valaki részéről. 5. Elismerem, hogy a Forradalmi tények c. cikket a Gyulai Hírlapban 2 én írtam. A Gyulai Hírlap megjelenésére a dolgozóktól és Simonyi Imrétől érkezett javaslat, ezzel mi is egyetértettünk. Közösen határoztuk meg a lap címét és felelős szerkesztőnek Simonyi Imrét jelöltük ki. A lap szerkesztéséhez instrukciókat nem adtam. Már ekkor leszögeztük, hogy a lapnak a kormányrendeletet mindenkor le kell hozni és még a tömeghangulat ellenére sem foglalhat el kormányellenes álláspontot. A forradalmi bizottság neve alatt a két első szám jelent meg. Utána már a városi tanács vb-elnöke intézte a lap megjelentetését. November hó végén már a forradalmi bizottság kifejezést a lapról töröltemi akartuk, azonban nyomdahiba miatt továbbra is ezen a címen jelent meg. Még annyit, hogy a második szám megjelenése után a városi tanács biztosította a lap megjelenéséhez az anyagot, azonban azt a városi tanáccsal egy ideig közösen jelentettük meg. [...] [...] November hó végén, a pontos időpontra nem emlékszem, telefonon értesítettek a vízügyi igazgatóságnál megtartott központi munkástanácsülésről. Ezen az ülésen többen felvetették, hogy a város területén MSZMP-t akarnak üzemekben szervezni és a gyűlésen jelenlévők nagy része azzal értett egyet, hogy ezt ne engedjük meg. Ezen a gyűlésen én is hozzászóltam, és hozzászólásomban azt mondottam, hogy ne csináljunk ebből nagy problémát. Ezután megfogalmaztam az előttem felmutatott röplap első részét, amelyben az szerepelt, hogy „... ez idő szerint pártszervezést nem tartunk helyesnek, sőt nem engedhetünk meg." Ekkor még nem tudtam arról, hogy ezt hova küldik el, vagy mi történik vele. Később szereztem róla tudomást, hogy erről röplapot készítettek, állítólag azért, mert a sajtónál lapzárta volt. Azt nem tudom, hogy a röplap másik részét ki fogalmazta meg. 3 Vidó István tanú azon vallomása, hogy a velem folytatott megbeszélésünk alkalmával elleneztem volna a párt alakítását, nem felel meg a valóságnak. "Valóság az, hogy nem zárkóztam el a pártszervezéstől, ezt annak idején ők is látták, és annak idején ők javasoltak a városi tanács elnökhelyettesének. Ezen túlmenően, amikor Sípos Károlyék a pártszervezés érdekében mentek ki a járásba, Sípos olyan kijelentést tett, hogy szívesen látna engem is, ha kimennék velük. A gépkocsit egyébként ők bocsátották rendelkezésünkre, és amikor nekik szükségük volt rá, minden ellenvetés nélkül visszaadtuk. Tehát a városi területi pártszervezést nem akadályoztam. Itt a területi pártszervezésre gondolok. Azt, hogy az üzemi pártszervezést elleneztem, elismerem, mert erről a megjelent röplap is tanúskodik. [...] 626
