Erdmann Gyula: Békés megye 1956-ban I. - Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 22. (Gyula, 2006)

visszajön a Horthy-rendszer, akkor lehet, hogy engem is felakasztattok, mire vádlott válaszában megjegyezte, lehet, hogy igen, lehet, hogy nem, azon még gondolkozni kell. Ezen beszélgetésünket követően én kimentem az irodából és nem tárgyaltam tovább vele. Ezt a beszélgetést Kiiment Mihály dolgozótársam is hallotta. [...] [...] Egy más alkalommal, 1956. november l-jén a kapuban találkoztam vádlottal. Mikor vádlott megjegyezte: „Jenő bátyám, nem dolgozunk, eljött a mi ünnepünk". A gyár területén történő kommunistaellenes megnyilatkozásairól nem tudok, ott a kommunisták ellen nem beszélt. [...] [...] Nem emlékszem, munkástanácstag lévén, hogy a munkástanácsnak olyan határozatára [így], amely vádlott eltávolításáról szólt volna. Vádlottnak tanúval történt szembesítése eredménytelen. Vádlott: A munkástanácson belül az elnök intézte az ilyen irányú dolgokat, és nem az elnökség. [...] [...] Rákóczi István: 42 éves, újkígyósi születésű, békéscsabai lakos, karhatalmista, érdektelen tanú, törvényes figyelmeztetés után vallja: Vádlottat 1953 óta ismerem, az ellenforradalom ideje előtt különösebb baj azonban nem volt vele, rendesen elvégezte a munkáját. Ekkor nem politizált, azt követően azonban tevékenyen részt vett az ellenforradalmi megmozdulásokban, és az üzemen belül megalakult különböző ellenforradalmi gócokhoz csatlakozott. Ebben az időben még én is az üzemben dolgoztam és mikor októberben egy ilyen csoport, egy ilyen ellenforradalmi társaság közelében haladtam el, melynek tagjai között ott láttam vádlottat, Györfi Bélát, Zelenyánszkit, Baranyit és másokat, akkor egy hangfoszlány ütötte meg a fülem, melynek értelme kb. a következő volt, „Mi már erre régóta szervezkedtünk, és most vége a kommunizmusnak". Ezen kijelentést feltehetően az ellenforradalom pillanatnyi hatalomra jutására értették, de ezen kijelentés megtétele nem biztos, hogy vádlottól eredt, de lehetséges. A korábban vádlott és a munkásság közt kialakult rossz viszony következménye lett az, hogy a munkások követelték, hogy vádlottat le kell váltani, el kell távolítani az üzemből, s így, e célból szavazást is tartottunk, 90 szavazattal 3 ellenében úgy határoztak a munkások, hogy vádlottnak el kell hagyni az üzemet, ő azonban a munkástanács jóvoltából mégis maradt. Én láttam azt a jelenetet, amikor a visszamaradását a munkástanács egyik tagjának megköszönte. [...] [...] Elnök ismerteti tanú nyomozati vallomását. A nyomozati vallomásra tanú: Én csak azt hallottam, mikor vádlott azt mondotta: „12 év óta készültünk már erre." [...] [...] Zahorán Pál: 32 éves, békéscsabai születésű lakos, a békéscsabai téglagyárban művezető, érdektelen tanú, törvényes figyelmeztetés után vallja: Vádlottat kb. 2 év óta ismerem és ezen idő alatt köztem és ő közte a munkánkból kifolyóan különböző nézeteltérések voltak. A vádlott által történő egyes észrevételek azonban csak túlkapások voltak, s azok egyikéből sem indítottak ellenem fegyelmi eljárást, melyből én arra következtetek, hogy azok min-