Erdmann Gyula: Békés megye 1956-ban I. - Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 22. (Gyula, 2006)

Kazamér elvtárs: Többször felvetődött az őszinteség kérdése. Ha őszintén mondjuk el a kérdéseket, tisztázódni fognak a dolgok. Az elvtársak nagy része kifogásolja a Farkas elvtárs személyét. Amikor itt megindult a munka nov. 4-e után, megkérdeztem a Farkas elvtárstól a Lipták elvtárs elmenetelét, ő azt mondta, hogy a párttitkárokat megkérdezték és az volt a hangulat, a Lipták elvtárs nem kívánatos. Nem tudom, megkérdezték-e a párttagok véleményét. Én egy elvtárstól sem hallottam azt, megkérdezték volna azt, akarják-e azt, hogy a Lipták elvtárs itt maradjon vagy nem. Nem kérték a Lipták elvtárs leváltását. Lipták elvtárs magatartásával, vezetési módszereivel kapcsolatban: az igaz, hogy többször előfordultak hibák, amiért többször ő is megbírálta, de az a véleménye, hogyha a város kemény kezekben lett volna az ellenforradalom alatt és utána, máskép alakult volna a helyzet, könnyebb lett volna a munka. Röviden foglalkozik azzal, hogy a Kocziha, Vági és a többi elvtársak hogyan kerültek el az intézőbizottságtól.Többek között elmondja, úgy nézett ki a dolog, mintha szabadulni akartak volna egyesektől. Ügy nézett ki a dolog, hogy a párt függetlenített apparátusában két elvtárs az, aki megfelel, a Palyik és Farkas elvtárs, a többiek kompromittált tagok. Én fel is vetettem, hogy tisztázni kell ezeket a kérdéseket, főképpen a Farkas elvtárs ügyét. Nov. 4-e után - bár az igaz, hogy családja született - a Farkas elvtárs napokig nem jött be a pártbizottságra. Nem volt ideje, hogy bejöjjön, de arra volt ideje, hogy a Csabába menjen feketézni. Nem tartom frakciónak azt, amit a Szelcsányi elvtárs mondta [így], hogy Farkas elvtárs szidta az anyját stb. és ezeket a kérdéseket tisztázni kell. Farkas elvtárs nem akarta tisztázni a dolgokat, hogy aktíva elé menjen ez a kérdés, de az intézőbizottsági ülésen mégis úgy határoztuk, hogy megvitatjuk. Azokat az elvtársakat hívtuk meg, akiket a Farkas elvtárs jónak látta [így], akik akkor tevékenykedtek. Véleményem szerint valahogy félre kezdett csúszni a dolog. Mindenki mondja el őszintén, ne kint beszéljünk róla. Ha ezeket a kérdéseket tisztázzuk és úgy döntünk, hogy itt marad a Farkas elvtárs, mindenkinek kötelessége, hogy védjük meg a Farkas elvtársat. Lamper elvtárs: Elmondja röviden, hogy a két forradalmi tanács ülésen, melyeken részt vett, milyen parázs volt a hangulat, mi volt a helyzet és a továbbiakban miért nem vett részt ezeken a gyűléseken. Többek között elmondja, hogy ott részt venni merészség volt akkor a Farkas elvtársnak és a kommunistáknak. Farkas elvtárs magatartása ott népszerű volt, mert kiállt a párt mellett, kommunisták mellett. Az ottani magatartása alapján és az ismert munkája alapján a becsületes pedagógusok részéről javasolják, hogy Farkas elvtárs dolgozzon továbbra is a pártapparátusban. Vágási elvtárs: Foglalkozik röviden az októberi eseményekkel. Többek között rámutat arra, hogy a Farkas elvtárssal munkájuk folyamán egy-két eM vitájuk volt, de nem olyan, hogy pártellenes lett volna. Egyöntetű vélemény