Erdmann Gyula: Békés megye 1956-ban I. - Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 22. (Gyula, 2006)

Kieg.-nél az, hogy Farkas elvtárs maradjon az intézőbizottságon, ha nem merül fel részéről olyan dolog, hogy pártellenes magatartás lett volna. Náfrádi elvtárs: Nem vitás, hogy a Palyik és Lipták elvtárs között, Farkas és Lipták elvtárs között nem volt meg a megfelelő egység. Elmondja az elvtárs, hogy a Farkas elvtárs mellett több ideig dolgozott, elég megfontolt minden egyes kérdésben, mielőtt ő tenne valamit. Farkas elvtárs jó viszonyban volt nemcsak színészekkel, de más emberekkel is. Nov. 4-e után voltak kérdések, amiben ő nem látott tisztán, pl. a Szovjetunió bekapcsolódása az ellenforradalom leverésében. Ezen kérdéssel kapcsolatban az ő álláspontja nem volt eléggé kikristályosodott. Helyesebb lett volna talán kevesebb pusztítással, rajtaütésszerűén megoldani a kérdést. Később tisztázódott több minden. Nem tudom, hogy a Farkas elvtárs a Kerekessel kapcsolatos viszonyát hogyan mérlegeli. Az együtt dolgozás folytán Náfrádi elvtárs véleménye az, hogy a Farkas elvtárs képzettségében, párthoz való hűségében megfelel arra, hogy funkcióban legyen. Sokat adhat a mozgalomnak, ha magában több kérdést tud tisztázni, ami az ő társaságával kapcsolatban felmerül. Nemcsokné elvtársnő: Felvetődött a frakció kérdése. Az I. kerület részéről nem az vetődik fel, akkor, amikor mi őszintén megmondtuk másnap szemtől szembe Farkas elvtársnak, hogy mi vetődött fel az I. kerületi taggyűlésen. Kerekesné felvetette a taggyűlésen, hogy amikor ő a forradalmi időszakban pártbizottságra jött be, hogy mi a teendő, senki nem beszélt vele, nyilván mint a kompromittált személyekkel nem álltak szóba. Én is többször voltam bent és csak úgy ímmel-ámmal mondtak valamit és én meg is mondtam, hogyha nincs szükség ránk, nem megyünk be. Azzal kapcsolatban, hogy miért nem védték meg a Farkas elvtársat, megjegyzi, hogy azt mondták, hogy a pártbizottságon tisztázni fogják és a következő alkalomkor megmondják mi a helyzet. Kifogásolható a Farkas elvtárs tevékenységében az, amit a Szabadosné elvtársnő elmondott, mint sérelmet. Elmondta, hogy amikor őt kitették munkából mint sztálinistát, rákosistát, és a Farkas elvtárssal beszélt, ő azt mondta neki, hogy a párt nem munkaközvetítő, nem foglalkozik ilyen problémákkal. Úgy vetette fel a Szabadosné, hogy amikor munkáról van szó, jók a párttagok, de ha egy kis erőt akar kapni a munkához, így kifizetik. Huzsvai felvételével kapcsolatban: ő a pártnak tagja, aki ellenforradalmár volt, és ennek azért a Palyik elvtárs aláírta az ideiglenes igazolványát. Hogyan került be a Huzsvai a pártba? Miért veszünk fel olyan embereket, akik az ellenforradalomban részt vettek aktívan? Dombóvári elvtárs: Elmondja, hogy a városi tanácsnál a pártszervezet az elsők között alakult meg Békéscsabán. A Farkas elvtárs átjárt majdnem mindennap, amikor híranyagot vitt. Sajnos más elvtársakkal nemigen lehetett találkozni Palyik és Farkas elvtárson kívül. Az helyes, hogy felvetik az elvtársak egyes dolgokat, de az a helytelen, hogy nem javasolnak olyan elvtársakat, akik