Szita László: A törökök kiűzése a Körös–Maros közéről 1686–1695 – Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 19. (Gyula, 1995)
Szita László: Dokumentumok
(Eredeti tisztázat.) München. Bay HStA Kasten schwarz 281/1694. április 4. 1 Több Erdélyből érkezett jelentés fekszik ezen jelentés mellett, de egyik sem tartalmaz utalást Új Palánkára, ill. az itt ismertetett eseményekre. 2 Mörmann egy korábbi jelentésében úgy tudta, hogy 5000 fő a gyulai török garnizon létszáma. Azonban nincs arról pontos adata, hogy ez a harcosokat vagy minden, a városban élő lakos számát jelenti. Lásd uo. 1694. március 10-i jelentés. 3 Lásd erre vonatkozóan a 90, számú dokumentumunkat. 4 A szövegben Túrózi. Helyen Daroczy. Lásd a vatikáni jelentést e kötet 93. sz. dokumentumában. 5 A szövegben Tockelej. 6 Kaysl: protection = császári kegyelmet. 7 A nevezett helységnevek tisztán olvashatók, de torzítások. Helyesen: Kham = Ráma erődítmény, Colomhoz = Galamboc. 8 Makár János horvát kapitány, majd lovassági ezredes 1686-tól. Részt vett Szigetvár, Pécs ostromában. 9 Egy későbbi jelentésben van utalás, hogy a meggyilkolt magyar kamarai tisztviselő (Nagi)-Nagy András volt. Az összetűzés okára nincs utalás. 93. 1694. április 24. A „Fuligno" című vatikáni lap bécsi tudósítójának jelentése a magyarországi hadieseményekről, Gyulára történő szállítások megakadályozásáról Az Eszékről jött levél megerősítette az onnan kapott korábbi híradást, miszerint Daroczy 1 , Thököly híve, és Új-Palánka parancsnoka megbánta bűneit, megöletett néhány törököt, majd megtámadott egy 300 fős ellenséges török csapatot, akik egy élelemszállító konvojhoz akartak csatlakozni, hogy Gyula török vár ínségén segítsenek. Daroczy felgyújtotta Újpalánka helységet, amely során a palánk elégett. 600 fős csapatával ezután visszavonult Erdélybe, ahol jelentkezett gróf Veteráni tábornoknál, könyörgött neki, hogy járjon közbe érdekükben a császárnál bocsánatért, népével együtt hűséget és jó szolgálatot ígért. Ugyaninnen van az a hír is, hogy Petroczy 2 ugyanezt a szándékot táplálja magában. Hasonlóképpen jelezték, hogy Thököly kegyvesztett lett a portánál, és megtiltották, hogy az udvarban megjelenjen Konstantinápolyban, de nem tudjuk, vajon a nagyvezír rendelkezése előtt, vagy után történt ez a szakítás, s érvényes-e ez a tiltás, mert ugyanis helyette nemrég Aly basa kinevezése megtörtént, és meg is érkezett Tripoliból. Ugyancsak e hírekkel érkezett az a levél, amelyben a porta és a tatárok 175
