Implom József: Olvasókönyv Békés megye történetéhez II. 1695–1848 – Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 4. (Békéscsaba, 1971)

A. A KAMARAI KORSZAK (1694—1720) - VI. A KATONASÁG TÉLI ELSZÁLLÁSOLÁSA - 2. Az első panasz a katonaság ellen (1715)

„Azaz 73 fejadag és 69 lóadag, az elsőket egy font húsban és két font kenyérben, a másodikját pedig 6 font zabban és 8 font szénában kell szolgáltatni."

48 A megye mindjárt az első beszállásolásikor ajándékokkal igyekezett a katonatisztek jóindulatát megnyerni. Ezért a következő végzést hozta: „A katonasággal való kellemetlenségek elkerülése végett, és hogy a tiszt urak a katonák felett kellő fegyelmet gyakoroljanak, hogy a szegény pórnép a beszállásolt katonaságtól szerfelett ne terheltessék, végeztetett, hogy a kapitány úrnaik két - köznyelven gönci fának mondott hordó bor és három köböl búza, a hadnagy úrnak egy ugyancsak gönci fa (nevezetű) hordó (bor) és két köböl búza, az ugyancsak hadnagy zászlótartó útnak pedig hasonlóképpen szolgáltassék a szolgabíró és adószedő úr által."

49 2. Az első panasz a katonaság ellen (1715) Az egyes községek elöljárói és lakosai már az első téli beszállásolás idején panasszal fordultak a vármegyéhez a tisztek és a katonák visszaélései, zsarolásai és embertelen bánásmódja miatt. A lakosság 12 pontba foglalt sérelmeit az alispán 1716. január 14-én megküldte Tersztyánszky kapitánynak. Ezekre a kapitány másnap pontonként válaszolt: 1. sérelem: „Maga kapitány uram a gyarmati konvención (a Gyarmaton tartott közgyűlésen tett egyezségen) fellyül pro Decembri (december hónapra) a békésiekkel ineált (létrejött) konvenció (egyezség) szerint megvette a másfél száz rónesforintot, melyet a nemes vármegye diffikultál (nehezményez), és kívánja is a kapitány úr által bonifikáltatni (megtéríttetni), és az helységbeliekkel is ineált kontraktust (létrejött szerződést) őkegyelme resignálja (adja át) a nemes vármegye kezeiben." Felelet: „Jóllehet hogy én békésíektül pro Decembri azon százötven rénesforintokat felvettem, melyet hogyha jól perpendálja (mérlegeli) az nemes vármegye, mi végre cselekedtem, nem diffi'kultálhatija (nehezményezheti), holott eleikben adván, sok ízben kévántam magam in natura-béli intertenciómat (természetbeni ellátásomat), de sok kírísek és Istenért való esedezések által reménkedtek (rimánkodtak), és magok jóikaratjokbóí offerálták (felajánlották), látván azt a szegénység is, hogy illendőképpen asztalom kitartására elígtelenek, ahhoz való appertinenciákat (hozzávalókat), hol más egyéb servisemet (kiszolgálásomat) nem prestálhatták (nyújthatták), másként is sok fogyatkozásom lévén, se magamnak alkalmatos házom, se cselédemnek, ezt jól megvizsgálván, nem diffikultálhatja, és rövidsígemet (károsodásomat) is nem kévánhatja az nemes vármegye. Nem bánom, most is tartsák böcsülefcesen kétszer napjában asztalomat úgy, mint őfölsíge tisztinek, meglátom, hogy könnyebben fog élni az szegínsig, ha strapacéroltatnak (erejükön fölül terheltetnek), én oka ne lígyek." 2. sérelem: „Szolgája számára fizetett a szegínysíg egynek 7 rénesforintot,... annak -is bonifikációja pretendáltati'k (megtérítése igényeltetik)." Felelet: „Hogy két szolgám intertencióját (ellátását) magokra felvállalták, igaz jóakaratbúi cselekedték. Az nemcsak itt, más t. n. vármegyében is praktíkáltatik (gyakoroltatik), hogy a tisztnek valami jóakarattal légyen az szegénség.. ." 3. sérelem: „Az abrakot kilenc köblivel administráltatta (szolgáltatta) az szegínysíg kapitány úr számára, melyet a nemes vármegye rescindál (érvénytelennek nyilvánít), s kívánja annak is a bonifikációját (megtérítését)..." Felelet: „Az abrakot kilenc köblivel prestálták (szolgáltatták), látván mindenekben való könnyebbsígeket. Ha ugyan mind összeszámlálnám mind orális és equilis porcióimat, mind servisemet (mind a nekem járó élelem- és lóadagokat, mind a kiszolgálást), semmit superflue (túlzottan) nem veszek. Azonkévül is, nem kétlem, az nemes 23