MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1984

1984-11-14 VB_718 - 1984_VB 718/5

- 4 MIHALIK GYÖRGY ELVTÁRS; Az anyagot jónak tartom, egyetértek vele. Meggyőződésem, hogy a VB-ülésen kivül nagyon hasznos tájékoztatással és feladatmeghatározással is él majd azon szervek irányában, akiknek tenni kell. Felvetném, hogy tudomásul kell venni: politikai, gazdasági, és az egész társadalmi életünkben felgyorsulás van. Ezzel a felgyorsulással nem azonosult a szocialista társadalom jogpropagandája, az egész dolgozók irányában, vagy azok irányában, akiknek ezt a dolgot be kell tartani. Számtalan olyan példát lehetne felhozni, amikor tisztességes, becsületes emberek belemennek olyan gazdasági mechanizmusba, amelynek csak az egyik oldalát látják, esetleg a haszonszerzés oldalát. Azt nem, hogy milyen kötelezettségekkel jár ez a társadalommal szemben, vagy azon belül a pénzügyi szervekkel szemben. Rendőri vonalon is számtalan esetet lehetne felhozni, amelyben elsősorban a rendőrség jogpropaganda tevékenységét kell megkérdőjelezni. Azonosulok az anyagnak azon részével, mely kiemel három olyan tendenciát, ami érvényesül az állampolgári kötelezettségek és állampolgári fegyelem irányában. Veszélyesnek tartom a népgazdaságban a társadalmi tulajdonnnal öszszefüggő kérdéseket. Nemcsak azért, mert ez számában is jelentős. Öt év távlatában jól kell tudnunk számolni: csak egy egyszerű példa: mig a Vadásztársaságnak ezelőtt 5 évvel orrvadászként lelőttek egy fácánt, 80 Ft-ot kellett fizetni, ma 400 Ft-ot kell fizetni ezért. Az okozott károkon belül az egyszerre okozott károk növekednek, melyek milliós nagyságokat is elérnek. Olyan cselekmények vannak, melyek az adott helyeken társadalmi tulajdon sérelmére elkövetett bűncselekmények, egyszerre nagyobb összegűek. Nem a 400 Ft-os fácáaról van szó, hanem hogy ma már egy traktort is el tudnak lopni. Itt elsősorban a gazdaságvezetést és az adott helyeken a pártvezetést kell megkérdqjslezni. Ez a hanyag kezeléssel összefüggő kérdés. Most van az az időszak, amikor az egész társadalom talán élesebben, jobban kezd reagálni a hanyag kezelésre. Az állampolgárok részéről egy igen kemény elvárás van. Az ifjúsággal kapcsolatban a fiatalkorúak bűnözéséről. Ez létszámában nem nagy, de 5 éven keresztül nem tudjuk megállitani, álHaadóan növekszik. Talán az anyagnak valamilyen módon reagálni kellene arra, hogy tulajdonképpen miért állt be ez a helyzet. Egyrészt azért, mert a társadalomban ez a helyzet, és annak része az ifjúság. Másrészt mindenféleképpen szükségesnek tartjuk, hogy menynyire nevelnek azok a szankciók, melyeket azokkal a fiatalokkal szemben alkalmaznak, akikkel szemben alkalmazni kell. Alig van visszaeső bűnöző, akivel más szerv foglalkozna, mint a rendőrség. Nem találják meg a kellő utat, kellő lehetőséget a Büntetésvégrehajtási Intézetből hazakerült emberek arra, hogy ne legyenek visszaesők. A cigánybünözéssel kapcsolatban: ezzel mindig volt gondunk, és lesz is, amig nagyobb lesz azeegész társadalomnak, s a társadalom vezető szerveinek a tűrőképessége a cig^ánylakossággal, mint a nem cigány lakossággal szemben. Többet elnézünk nekik, és általában azért, mert valami utón módon előrébb hozzuk azokat a jogokat, amelyek őt, mint cigány esetleg megilletik. A rendőrségnél is jobban félnek a cigánylakossággal szembenalkalmazott szankcióktól, mint egyébként a magyar lakossággal szemben alkalmazott szankcióktól.