MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1982

1982-06-02 VB_650 - 1982_VB 650/3

-22./ Amikor a végrehajtó bizottság tárgyalta az 1981. év gazdálkodásának eredményét, akkor a tagdijmunkánál felmerült a nagycimletü bélyegeknek az alacsony száma. Tisztelettel tájékoztatjuk a testületet, hogy 1981-ben 400.- fo-» rintos cimletü 70 darab volt, jelenleg 125 darab, a 450.- forintosból 35 darab volt, most 78 darab, az 500.- forintosból 59 darab volt, most 115 darab, a 600.- forintosból 8 darab volt, most 29 darabra emelkedett. Ez lényegesen magasabb szám. A határozat alapján sikerült elérni, hogy a jövedelem alapján fizessék a vezetőállásuak is a tagdijat. Kérdések : Bagota elvtárs két kérdést tett fel, melyekre Kárpáti elvtárs megfelelően megválaszolt. FRANK ELVTÁRS a napirend felett vitát nyitott. HUNYADI GYÖRGY

: Az előterjesztett anyagot jónak tartom, azt elfogadásra javasolom. Hozzá szeretném tenni, hogy a tagdijfizetési rendszerrel alapszervezeti szinten igen sok gondunk volt, mert a műszakpótlék, mely az éjszakai munkát pótolta anyagilaü, továbbá a túlóra is jelentősen emelte az átlagkeresetet. A párttagok örömmel tapasztalták, hogy a KB, a kongresszus abban hozott határozatot, ami tulajdonképpen alulról jövő kezdeményezés. Ma már lényegesen kevesebb viták tapasztalhatók mint korábban, mert több kategória van, nincsennek olyan nagy különbségek az egyes kategóriák között. Most is megkapják a túlórát, az éjszakai pótlékot a dolgozók, és önként vállalnak többet fizetni. A tagdíjfizetést illetően jónak tartják a most hozott határozatot. A

,

PÁTI NAGY BOR: Az anyagot jónak tartom, mely bizonyitja, hogy a KB határozat megjelenése előtt is jól végeztük a tagdíjfizetéssel kapcsolatos munkát a megyében. Országosan nem mindenütt ez a helyzet, volt, ahol nem az átlagkeresetnek megfelelően fizették a tagdijat. Ugy érzem a jelentésből is, hogy a megyében eddig is jól hajtottuk végre ez irányú feladatainkat. SZABü MIKLÓS: Egy pontositó észrevételem van: az 5. oldal első feladat: 3 sorában "....tagdijalap eredményes értelmezésére" kifejezés nem egyértelmű, javasolom más fogalmazással egyértelművé tenni. Példáuí"a határozat eredményes végrehajtása érdekében"...A többivel egyetértek. BAGOTA ELVTÁRS: Néhány megjegyzés a jelentéshez. Azt a jelzést, hogy e napirendet a megyei pártbizottság is megtárgyalná, ezt üdvözölnénk ós támogatnának. Mondanivalómnál igyekszem figyelembe venni az országos tapasztalatokat is, hiszen most volt az összesités, a téma megtárgyalása rövidesen a Titkárság elé kerül. A leirtakkal, a történeti visszatekintéssel egyetértek, igazolja, hogy a határozatjó. Az 1982. évi besorolás az irányitó pártszerévek részéről szervezetten, gondosan volt előkészitve. A PTO-PGO apparátus együttműködése kellő szinvonalú. Az önkéntesség betartása jól érvényesült. Az alapszervezetek a hatáskör adta lehetőséggel jól éltek. Megemlitem, hogy az egy főre jutó forint-átlag Békés megyében a legkevesebb. ! 3