MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1982

1982-03-24 VB_645 - 1982_VB 645/5

- 4 ezt igy egyértelműen kinyilatkoztatni, mert éppen azért, mert az informáltságunk tartalmának a növekedésével, ami mindenképpen követelmény, ugy ahogy a Kiss elvtárs ezt kihansulyozta, hogy ebben még probléma van azt is elismerem és elfogadom, de az informáltságunk bővülésével esetleg olyan ismereteket szerzünk, ami mégis azt teszi indokolttá, hogy a termékszerkezeten belül is a jelenlegi termékszerkezetet is módositani kell. Tehát valahogy ugy kellene nyitottabban fogalmazni, hogy a változó feltételekhez, ez a rugalmas alkalmazkodás is bevonult a köztudatunkba, tehát ha az ismeretünk bővitésével mégis szükségessé válik és az alaptevékenységet kell hogy szolgálja, akkor a termékszerkezetet abban az esetben módositani kell, ahhoz minden más feltétel megteremthető, mert kicsit kategorikusnak tűnik a második pontban való megfogalmazás és esetenként félreérthetik. Tehát a nyitottságát tartanám én fontosnak. Az ötödik pontban a második oldalon a tőkés export egyedi elbirálásáról van szó. Ne tekintsék az elvtársak fontoskodásnak, nagyon távol áll tőlem, de az eddigi gyakorlatunkban is nem lehetett másképpen ezt csinálni, csak ugy, ha minden egyes tőkés exportot egyedileg mérlegeltünk és elbíráltunk. Tehát eddig is ez volt az alapkövetelmény. Talán ezt ugy kellene, hogy ezt kell erősiteni a továbbiakban is, minden feltételt mérlegelve kell az egyedi elbirálást hatékonyabbá tenni, mert másképpen nem lehet. Mi viszonylag keveset, az egész termékünknek lo %-át szánjuk tőkés exportra és az értékesítésben nagyon kezdeti ismereteink vannak, a lo kiemelt vállalat lényegesen magasabb ilyen értékesítéssel kapcsolatos szakmai ismeretekkel rendelkeznek, de már mi a kezdet kezdetén érezzük, hogy nincs más útja a tőkés export megítélésének a termékszerkezettel kapcsolatosan is, a gazdaságosság növelésének a figyelembevételével más lehetőség nincs csak egyedileg kell elbirálni. Es azok a vállalatok, akik nagyobb tapasztalattal rendelkeztek azoknak ez teljesen egyértelmű és azért én ezt egy kicsit fölöslegesnek tartom igy kihangsúlyozni, legfeljebb az erősitését és a tartalmi követelményeket kell ezen a területen talán kihangsúlyozni. A hatodik ponttal kapcsolatosan is, talán ez az ötödik ponthoz szervesen kapcsolódik a tőkés export egyedi elbírálásához a piackutatás kapcsán, ez sem képzelhető el, ez a mérlegelés sem képzelhető el másképpen mint technológusok, műszakiak, közgazdászok, pénzügyi szakemberek és a külker, munkában jártas szakemberek együttes tevékenysége kapcsán. Én azért vetem fel ezeket a kérdéseket, mert ezek ebben a műfajban teljesen egyértelmű követelményként kell, hogy valamennyi gazdálkodó egység előtt álljon és én ugy érzem, hogy itt majd a feladat meghatározásánál ezt csupán erősiteni és a tartalmi követelmények következetesebb meghatározását kellene e témakörben célul tűzni a továbbiakban a gazdálkodó egységek felé. Én egyébként az anyagot jónak tartom és több olyan gazdálkodó egység, amely ugyan nem bevont ebbe a kiemelt vállalati kategóriába, ezeket a megállapításokat tudja hasznosítani, mert nagyon sok iránymutatás is hangzott el a szóbeli kiegészítőben. Talán - lehet, hogy nem én tudom pontosan, - de a BOV Trösztje az nem pontos megfogalmazás, mert a BOV országos vállalatot jelent és az országos vállalatnak nem volt trösztje, ezért ezt az anyag véglegesítésénél pontosítani kell - Baromfiipari Trösztnek nevezzük, CSATÁRI ELVTÁRS; Tisztelt Végrehajtó Bizottság! A jelentést én nagyon körültekintő és gondos munkának tartom,mert nem egy egyszerű helyzetről van szó, bár sok külső szerv közreműködése közrejátszott. Mindjárt azt szeretném ajánlani a Tisztelt Végrehajtó Bizottságnak,