MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1982

1982-03-24 VB_645 - 1982_VB 645/3

Kérdéseket Irházi Lajosné elvtársnő /l kérdés/, Apáti Nagy Gábor elvtárs /l kérdés/, valamint Szabó Miklós elvtárs /l kérdés/ tett fel, melyekre Kiss Sándor elvtárs megfelelően megválaszolt

. VITA: IRHÁZINÉ ELVTÁRSNŐ: Tisztelt Végrehajtó Bizottság! Kedves Elvtársak! Ugy hiszem, igen részletes, elemző és jól minősitő előterjesztést hallottunk a Kiss elvtársaktól, ennek alapján megfogalmazza a feladatokat is a lo kiemelt üzem ilyen irányú munkájáról, tevékenységéről. Azt is elmondhatjuk, hogy - ugy hiszem nem túlzás, ha azt mondjuk - örömmel tölthet el bennünket az, hogy ilyen gazdasági körülmények, meg ilyen nehézségek között az a lo kiemelt üzem, amelynek a munkáját mi a megyében külön figyeljük és amelyek a megyében meghatározóak, ilyen gazdasági eredményeket tudnak produkálni, a-kár termelékenységben, akár a nyereség oldaláról nézzük ezeket a kérdéseket vagy éppen a beruházások, fejlesztések további dinamikáját illetően. Bennem mégis van egy olyan kétely és a kérdésemhez is alakult, lehet, hogy tul jól tudtuk megválasztani ezt a lo vállalatot akkor, amikor eldöntöttük, kicsit szebb ennek a lo vállalat által a kép, mint ami a megye egészére jellemző. Én talán "jobban örültem" volna, talán jobb lett volna, reálisabb lett volna, ha olyan üzem is benne van ebben a sorban, amely a gondok oldaláról is mutatja, hogy hol kellene nekünk jobban segitenünk. Mert hiszen a többi vállalatnál sokkal több gond és probléma van, mélyebb gondok és problémák és ezeknek a gondoknak, problémáknak a felismerése, a konkrét segitése is meg kellene, hogy valahol itt jelenjen a gondolatainkban. Én tudom, hogy a többivel is foglalkozunk, de mégis amikor tapasztalatokat hozunk a megyéről ennyire nem szép a megye egészének a képe, mint amennyire - szerencsére - ennek a lo vállalatnak a dolga ilyen jól megy, tehát csak a figyelmet szeretném felhivni arra, hogy érdemes lenne nekünk a kisebb egységek nagyobb gondját, nagyobb problémáját vizsgálni. Azért mondom mindezt, mert engem meghökkentett, amikor tanulmányoztam az anyagot az, hogy a nem rubel elszámolásúban 91 %, hát a többi vállalat akkor az hogyan, merre lépett, hova lépett, azoknak akkor nagyon gyorsan kellene segitenünk vagy termékszerkezet váltásba vagy piackutatásba, tehát nem is ezek miatt van nekem az aggodalmam, hanem a többi vállalat gondja és problémája miatt. A másik gondolat, amit én szeretnék elmondani, az az irásos anyagban lévő további feladatokhoz kapcsolódik. Én hadd javasoljam azt, a Kiss elvtárs a szóbelijében is megerősítette ezeket, sokkal markánsabban, mint ahogy itt megfogalmaztuk, amikor a tőkés exportról elhangzott a szóbeliben olyan, hogy gyorsabban fokozzák ezek a vállalatok, hogy ezeket a sürgető gondolatokat azért jó lenne ide is befogalmazni az anyagba, vagy a piackutatásról irjuk, hogy akkor együttesen készüljenek és elemezzék, a szóbeliben azt mondta a Kiss elvtárs, hogy bőviteni szükséges a piackutatást, legyenek ezek az ott megfogalmazott, egyértelmű gondolatok még bedolgozva a további feladati részbe, mert az illetékeseknek majd ezt elküldjük irásban, tehát amit itt a szóbeliben elmondott a Kiss elvtárs elmondott azt szerintem dolgozzuk be, épitsük be a feladatokba. Még egy kérdésem lett volna, de a szóbeliből megértettem, a hármas és a négyes pont az talán nem egy? Mert bennem az vetődött fel kérdésnek, hogy hosszú távra szóló termelési együttműködést tovább erősíteni, hogy kivel? De mivel a szóbeliben Kiss elvtárs mondta, hogy