MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1981

1981-01-28 VB_615 - 1981_VB 615/5

- 2 Az előterjesztéssel kapcsolatban több kérdés hangzott el, melyre a megfelelő választ Fazekas elvtárs megadta. VITA; IRHÁZINÉ ELVTÁRSNŐ: Tisztelt Végrehajtó Bizottság! Néhány gondolaTöt szeretnék elmondani, mert az az én megitélésem, az anyagban igen nehéz volt csokorbaszedni, összefüggésében testület elé hozni azt, ami nevesitve igen egyértelműen le van irva, különböző kimutatások, különböző adatok. Ezt a feladatot én ugy érzem az osztály mégis ugy oldotta meg, hogy az Írásos előterjesztést szerintem a Pártbizottság elé is vihetjük, mert egyértelmű képet ad arról, hogy melyek voltak az erőfeszitések és melyek azok a fő célkitűzések, amelyek a jövőben el akarunk érni. Ami az én aggályom az itt leirt terv realizálását illetően, mivel annyira tömören készült az anyag, annyira mélyen kell belelátni minden mondatba, ahhoz, hogy mindenki tudja belőle a feladatot és a tennivalót, hogy v esetleg ez gátolhatja, ha mindenki mélységében, összefüggésében nem ismeri, mert egy ilyen aggályom az előterjesztéssel kapcsolatban felvetődött. Aki csinálta, akik közelebbről benne voltak, részesei voltunk ennek a munkának, érezhetjük, de nem biztos, hogy mindeni a sorok mögé lát azokkal a gondolatokkal, azokkal a fogalmazásokkal, ahogyan azt az anyagban leirtuk. A terv akkor lesz reális, ha ennek a végrehajtását meg tudjuk oldani, nem kis célkitűzést tüzünk magunk elé ennek a realizálásában, hiszeji, ha csere nagyságát nézzük, akkor eleve annak a feladatnak jobb minőségű megoldását igen komoly munkával tudjuk elvégezni, részben a megyei hatáskörön lévőnél, de a járási- városi szinten, tömegszervezeti, állami szinten is. Én ugy érzem, hogy az elképzeléseink azért B megalapozottak, és mégis reálisnak tekinthetők, mert nagyon egyértelműen kiderül a 4. oldalon az, hogy a nyugdíjazás melletti cserék mellett egyéb okok is szerepelnek, ami ugyan nincs itt megmagyarázva, elképzelhető, hogy valaki megkérdezi, hogy mik ezek az egyéb okok, bizonyára minőségi cserére, minőségi váltásra gondolunk ebben az esetben, én ugy hiszem valahogy jeleznünk kellene itt az egyéb okoknál, hogy mit akarunk mi, mit értünk alatta, hiszen majd 20 fő az aki egyéb okok miatti cseréjét tervezzük ebben az öt évben. Bizonyára reális, az elvtársak megalapozottan nézték, valóban több oldalról elhangzott, megyei pártértekezleten, más fórumokon is az a kritikai megjegyzés, hogy ahhoz szükséges következetes lépni kell, valószinü ez a terv ezt takarja. Az utánpótlásiilletőén én megnyugtatónak tartom, a beszámoltatást követően, ahogy a számok tükrözik, hogy járás-városi szinten szinte kétszeres,az utánpótlásban szerepelteknek a száma, a megyei hatáskörön lévők, én ugyan nem tudom, hogy ott a 175+47 mit jelent, nem kérdeztem, de bizonyára itt ez, azt tükrözi, hogy is megfelelő utánpótlási lehetőség van. Hadd fogalmazzam meg, hogy nagyon komoly erőfeszitéseket kell tenni mindjájunknak, hogy ezt a tervet a gyakorlatban majd realizálni tudjuk. Én az előterjesztést elfogadom, jónak tartom. KARDOSNÉ ELVTÁRSNŐ; Kedves Elvtársak nem kivánom ismételni az Irháziné elvtársnőt, én is az anyagot rendkivül tömörnek, alaposnak, de bonyolultnak is tartom. A számokból sok mindept lehet következtetni, lehet viszonyitani, lehet olvasni belő^,.CÍ"éhet egy tendenciát kiolvasni, de konkréttá valóban csak akkor sv&Ük, hogy ha személyre szólóan is bele látunk a dolgokba.- Fé'-p&grtés ne essék én