MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1981

1981-06-17 VB_625 - 1981_VB 625/3

- 2 •*••/ NAGY JENŐ

: Annyiban van hiányérzetem a válaszadás kapcsán, hogya pártbizottság nélkül is, ha odafigyelünk, 5 év alatt a munka előrehalad. Azon a területen maradt nyitott kérdés bennem, hogy egy pártbizottság jogosítványaiból kiindulva, annak hatása, kisugárzása, tevékenységi köre mennyiben változtatja meg egy gazdaságban, a gazdasági, kulturális, emberi, politikai stb. viszonyokat, amelyet változtat, dehát a pártbizottság jogosítványaiból következően miben és hogyan. És itt ellentmondások vannak, hogy nem rendelkezik fegyelmi jogkörrel és amire utalás volt, hogy kellene, nem kellene, ezek visszatérő kérdések, mert egy jövőbeni alakuló pártbizottság szempontjából ezek eldöntésre váró kérdések, hogy "felemás" módon adjunk jogositványt, vagy a jogosítványokat oda kell adni egy ilyen szintű pártbizottságnak és akkor a munka hatékonysága megfelelően növekszik-e vagy sem. Az irányitó munkában - én ugy gondolom - amikor egy ilyen szintű testület létrejön, a hatásfoka sok területen kell hogy érvényesüljön. Én a jelentésből az ilyen jellegű összehasonlitáát hiányolom, hogy ha pártvezetőség van, vagy ha pártbizottság van, akkor az érdemi tényezőkben hogyan tudunk előrejutni, mit mutat ez az öt év tapasztalata. Én lényegesnek tartom ezt a kérdést, mert a jövőben szembetaláljuk magunkat ezzel a kérdéssel. Erre nagyobb figyelmet kellett volna és kell a jövőben az értékelő munkában a végrehajtó bizottságnak forditani ahhoz, hogy választ találjunk a kérdésekre. Meggyőződésem egyébként, hogy - a Varga elvtárs válaszából is kitűnik - nincs rend ezen a területen. Megkerülünk kérdéseket, mint ahogy hallottuk parázs van, de ebből tüz lehet, ha nem vigyázzunk. Nem első alkalommal találkozunk Füzesgyarmat problémáival, ha kell teremtsük meg a párt tekintélyét ugy is, hogy ha Csirik elvtárs mint végrehajtóbizottsági tag nem tudja helyét, szerepét, adjuk meg a lehetőséget, de ugy érzem, hogy a jelenlegi helyzet nem megnyugtató és Varga elvtársban sem lezártak ezek a kérdések. 2./ APÁTI NAGY GÁBOR

; Szeretném megerősíteni a Nagy elvtárs által elmondottakat. Bennem is hiányérzet maradt a jelentés konkrétságát illetően, a termelőszövetkezeti pártbizottsági munkát illetően olyan témákban, hogy hogyan érvényesül a párt vezető szerepe a gazdasági munka tevékenységben, a párt belső életének alakulása, az hogy a pártbizottság létrehozásával hogyan javult az alapszervezetekben a munka, mennyivel vált az itteni munka konkrétabbá, hatékonyabbá. Én elfogadom Varga elvtárstól, hogy óriási a javulás és azt is elfogadom, hogy ez a létrehozott pártbizottság szervezésének eredménye, csak egy kicsit konkrétabbá kellett volna tenni a jelentésben. Az itt felvetődött kérdésekkel kapcsolatosan ugy érzem, hogy a következő időszakban jelentős feladata van a községben mind a gazdasági vezetés, mind a pártvezetés területén, hogy személyi feltételeiben azonos szinten legyenek /gondolok itt végzettségre stb,/, mert ugy érzem, hogy itt is probléma van, bár nem ismerem a konkrét helyzetet, A határozati javaslat részben olyan szerepel a Járási Bizottság részéről, hogy javitani kell a kapcsolatot a községi PB és az üzemi PB között. Én azt javasolnám Varga elvtársnak, hogy tegye konkrétabbá ezt a feladatot, hogy miben javitsanak, esetleg személy szerint meghatározva.