MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1981

1981-06-17 VB_625 - 1981_VB 625/4

- 3 3./ CSATÁRI BÉLA

: A magam részéről a jelentést elfogadom, bár eléggé ellentmondásos, mint ahogy a helyzet is az. Bizonyára ebből adódik, hogy nem szabad befejezettnek tekinteni az ellenőrző, segitő munkánkat, A térségnek példás gazdasága évtizedek óta, a nagyközségnek potenciálisan és a valóságban is a legmagasabb rendű gazdasági egysége. Bátran kezdeményez gazdálkodási kérdésekben. Van eredménye a munkájuknak, ezt az elismerések igazolják, de ha nem kapnának, akkor is csinálnák, óriási energia van ebben a kollektívában. Szerintem jobban kellene propagálni nálunk és a járásban is eredményeiket. Olyan kezdeményezése is volt ennek a termelőszövetkezetnek, amire sajnos még a minisztérium sem válaszolt. Vállalta azt, hogy 3 éven belül teljesen veszteségmentessé tesz ugyancsak a járásban lévő szövetkezetet. Ha ennek lesz eredménye, az eredményből akar részesedni, ha nem, vállalja a veszteség pótlását, /A zsadányi tsz-ről van szó,/ Egy sor dolgot megvalósítottak, ég bennük a vágy, hogy még többet tegyenek, A pártbizottságot illetően, ahogy én ismerem és a jelentés alapján, nekem is az a meggyőződésem, tapasztalatom, hogy a pártbizottság létrehozása szükséges volt, fejlődést idézett elő a gazdálkodás, a társadalmi munka, politikai munka terén. Egyetértek azzal - és itt van az ellentmondás -, hogy néhány konkrét dologban többet is el lehetett volna várni. Támogatom Varga elvtárs és a felszólaló elvtársakat abban, hogy konkrétabbá kellett volna tenni. Többek között volt egy olyan megfogalmazás, hogy tul sokat foglalkoznak gazdaságpolitikai kérdésekkel. Felteszem a kérdést, hogy igaz-e ez? Nem akarom kétségbe vonni, de tényleg gazdaságpolitikai kérdések azok? Ha azzal foglalkoznak egy ilyen gazdaságban - mert a pártmunka nem öncélú, annak valamire kell hogy irányuljon. Én is azt ajánlom, hogy össze kellene vetni pontosabban, hogy megyei hasznot is hajthassunk, nemcsak a füzesgyarmati tsz-re vonatkozóan, hanem a megyében lévő termelőszövetkezeti pártbizottságok tapasztalatait: honnan indultunk el 5-6 éve, miben léptünk előre szinte tételesen vizsgálva, hogy módszerben is adhassunk és nemcsak a pártbizottságrendszerüen működő egységekben, hanem pártvezetőségekben is, alapszervezetek számára.,is. Tehát ez az összevetés mindenképpen jó volna. Hatásköri lista: szerintem a hatáskör ott legyen, ahol a dolgokat legjobban meg tudják itélni. Miért kell megint másik kontroll, egy ugyanolyan szintű párt bizottságtól? Nem tudom, hogy a súrlódásokat nem-e ezek idézik elő, végül lehet szubjektiv okok miatt van igy, hogy igy foglaltunk állást. Végül, amiről szólni szeretnék: a káderkérdés. Nyíltabban, őszintébben kellett volna már szóvá tenni ilyen problémát, bár ma sincs még későn, 8 éve, amióta megyei titkár vagyok, két alkalommal voltam kint és kellett mondani, hogy elvtársak ezt igy kell csinálni. Szerintem káderkiválasztás, rátermettség kérdése is, hogy pl, a nagyközségi PB-t miért nem fogadják el, bár én azt hiszem a titkárát nem fogadják el. Néha ugy tűnik, hogy a járási PB vezetését sem fogadják el, most nem a testületre gondolok. Ennek az okait tudni kellene, ismerni kellene, Határozottabbnak lenni néhány olyan kérdésben, amit tovább nem lehet birni. Én két évvel ezelőtt felajánlottam Varga elvtársnak, hogy üljünk le és beszéljük meg, de nem jött a válasz és igény erre. BÉKÉS MEGYEI LEVÉLTAR M