MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1980

1980-09-10 VB_605 - 1980_VB 605/8

- 7 _ mondatot érdemes kihagyni, tehát tul általános dolgok azok lehetőleg ne maradjanak az előterjesztésben. Saját tapasztalatból tudom ezt mondani, ez nem kedvező hatású. Ilyenről volt szó, hogy a hatékonyságot hogyan kell értelmezni vagy nagyobb átgondoltság a háztájinál, stb. Még három, a vitában elhangzott dologhoz röviden szeretnék hozzászólni. Egyik, ez a szakember és az iskola. A szakember probléma nagyon bonyolult, próbálunk valamilyen megoldást találni. A közeljövőben,éppen a héten majd a szövetkezetpolitikai munkaközösség is ezzel a gonddal foglalkozik, ugy is, hogy esetleg többletösztönzés lesz valamilyen módon. Itt azt szeretném felvetni, hogy azért az egy nagyon alapvető dolog lenne, az előbb hangzott el, hogy olyan életfeltételeket kell teremteni magában a gazdaságban, hogy elfogadható legyen a szakemberek számára, mert bármilyen ösztönzéssel sem lehet a mai viszonyok mellett már azt az állapotot, mint mondjuk amilyen körülmények között a 6o-as években a szakemberek többsége dolgozott, fenntartani. Valóban szabadidőre is szükségük van, arra, hogy a gyerekük tudjon iskolába járni, stb. Ez egy nagyon fontos gond. Azt, hogy főiskola legyen-e, ezt nem ajánlanám most felvetni. Pillanatnyilag éppen ellenkező tendencia van, jó ha meg tudjuk védeni a meglévőket, a jelenleg működőket. Semmiféle esélye nincs annak, hogy most más javaslat megéljen, konkrétan a szarvasit is például nagyon bizonytalan még, hogy sikerül-e megvédeni. Élelmiszeriparnál valódi problémák vannak, nem lehet arról tenni, hogy időnként másfajta vélemények is vannak, például a termelés gazdaságosságával kapcsolatban. Azt hiszem, hogy akik az élelmiszeriparban dolgoznak, azoknak annyiból nem kell ezzel törődni, hogy hát el lehet mondani ezt a véleményt, de attól még az általános megitélse ennek az ágazatnak biztosan nem fog megváltozni. Egyértelmű, hogy erre hosszabb távon szükségünk van. Nem tudunk mit csinálni, lehet akár milyen program nem tudunk mást csinálni, mint a megteremelt élelmiszert, mezőgazdasági termékeket feldolgozni. Ez biztonságot jelent. Olyan oldalról viszont a kritikával sajnos foglalkoznunk kell, hogy a mezőgazdasági termelés is, meg az élelmiszeripar is nem tartozik a leghatékonyabb iparágak közé, nemcsak azért, ami az alapvető probléma, hogy mindenütt támogatják, ezért nálunk is kell, hanem nagyon sok a veszteségforrás mindkét ágazatban. Élelmiszeriiparnál főleg az a gond, hogy a minőséget nem tudja átlagosan produkálni. Nagyon sok példát mindenki ismer, itt is elhangzott, hogy felvásároljuk különböző áron a termékeket, utána összekeverjük és eltűnt a minőség. Ez sajnos az élelmiszeripar jelentős részére jellemző. Ami a középirányitást illeti, ez tröszti szervezet vagy a helyett valamilyen más, a kritika teljesen jogos és ez kizárólag a központi szerveknél dolgozó elvtársainkat illeti. Azt tudom ennek elenére mondani, hogy nem várható sem biztonság, sem rövid átfutási idő. Ez sok-sok tényezőtől befolyásolva, valószinüleg elhúzódó probléma lesz. Egy dologban egyértelmű a tendencia, hogy mindenképpen, akármilyen szervezet is lesz a vállalati önállóságot növelni kell és a VI. ötéves tervnél, a termelési kapcsolatoknál nem a központi szervektől és trösztöktől kell elsősorban várni az intenciókat, hanem a vállalatoknak saját maguknak kell kidolgozni azt amit tudnak. Tudom hogy ez csak részben valósitható meg, oldható meg, mert a fejlesztési