MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1980

1980-09-10 VB_605 - 1980_VB 605/5

4 De, ha a nyereséget, vagy az eredmény oldaláról nézzük, akkor ez nem töretlen fejlődés, nem felfelé ivelő, tehát én ugy hiszem, jó lenne akkor e szó helyett mást keresni; - fejlődést és mennyiségi fejlődést elismerni. A nyereség és eredmény oldaláról eléggé hullámzóak ezek a számok, amelyek a táblázaton van. Ma már azt hangoztatjuk, hogy a hatékonysági tényezőkre jobban oda kell figyelni a mennyiségi tényezők mellett. Ezeket véleményem szerint igy kellene az anyagban megerősiteni. Az agrárértelmiségek témája, szakember kérdés! Az elmúlt napokban az anyag készitése során mi is vitatkoztunk és a következő álláspontra jutottunk. Talán nem is az a gond, hogy nincs agrárszakember, mert van, ha mennyiségre gondolunk, egyáltalán nincs panaszunk. Mi ugy érezzük egyes gazdaságokban - véleményem, tapasztalatom - nem szivesen dolgoznak az agrárszakemberek, közvetlenül a termelésirányban. Ebben az esetben, ha ilyen feladatot kell megoldani, akkor szivesebben megy, amikor csak lehetőség van intézménybe, üzembe dolgozni, vagy tsz.-szövetséghez, egyesüléshez, olyan helyre, ahol nem közvetlen a termelést kell segiteni.Ez a jelenség jó néhány esetben konkrét példaként is felvethető. Én voltam pártalapszervezeti választáson, termelőszövetkezetben, ugyan ezt a gondot vetették fel az elvtársak is; odakerült emberük egy-két év után elhivták irodába, és abban a pillanatban elmeit. Nem biztos, hogy nehézségi gondja van, hanem inkább termelés irányitásban az ösztönzés lenne a legjobb megoldás. APÁTI NAGY GÁBOR elvtárs: Ugy gondolom nem könnyű feladat röviden számot adni a megye mezőgazdaságáról, élelmiszeriparáról, fejlesztéséről, fejlődéséről véleményt mondani. Nem könnyű a négy évről számot adni, a feltételek is változtak. A gondokat a táblázatok is tükrözik. Alapvető siker - ez bizalmat ad a felső vezetéstől is hogy részarányunk az ország ellátásában magas maradt. Vannak jelentős eredményeink, de vannak megoldásra váró feladataink is. Ezt a statisztikai adatokból is láthatjuk. Igény, /1976. szeptember 27 óta/ hogy a fejlődés lendülete megmaradjon. Az I. fejezetben öndicséret nélkül kiemelhetjük a megyei és alsóbb pártszervek erőfeszítéseit, tevékenységét ebben az irányban. A 2. oldalon " a kistermelés szervezésében, fejlesztésében a nagyüzemek mellett, a MÉSZÖV, stb. véleményem szerint ezt hozzá kell tenni. Az anyag gyakorlatilag tényszerűen mutatja a megye eredményeit, de megitélésem szerint összességében egy sor bizalmas kérdést nagyitó alá kellene tenni. Pl.: a területi koncentrációra szükség van; - vezetés korszerűsítése, önelszámolás; - helyi pártszervek közvetlen felelőssége a veszteséges területeken /utánpótlás elmulasztása a kádereknél/. A 4. oldalon; - a szakemberek számát mutatja az anyag, de a kedvezőtlen tsz-eknél igen gyenge a helyzet és ezért országosan is a sor végén vagyunk. Célszerűnek látszik ennek a kérdésnek a megvizsgálása, felvetése a titkársági határozat végrehajtásában, ez egy nagy belső tartalékunk. Ezekben a témákban mélyebbre kell látni az üzemeknél. A III. fejezetben; - Alapvető dolog termelésünk versenyképessége. Van lehetőség néhány helyen a termelés duplázására is - ezzel együtt javitani a gazdaságosságot. A mezőgazdasági üzemek két csoportra szakosodnak az eredmény és feltételek szempontjából. Mindenütt a gabona - és hústermelés a fő feladat - de megközelítése eltérő a két területen, /jó területen maximális termelés, gyenén veszteség, csökkenés, központi segitséggel - döntően szakemerrel./