MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1980

1980-05-21 VB_597 - 1980_VB 597/3

FRANK FERENC elvtárs a napirend felett vitát nyitott. IRHÁZI LAJOSNÉ

: a jelentést áttanulmányozva, Kiss elvtárs válaszában is ugy fogalmazódott meg, hogy az 1977-es határozat megjelenése óta még kevés idő telt el. üó két év munkájáról kell számot adni. A mai helyzetkép alapján minden ágazatban lényeges fejlődés indult meg. Erről az anyag igen jól tájékoztat, megfelelően mutatja be a helyzetet, mellyel elégedettek lehetünk. A jövőt illetően a következőket azért vetem fel, mert az 1977-es határozatnak van olyan kitétele, melyben a mozgalmi szervek feladatát is megfogalmazza, s pillanatnyilag nem érzékelem, hol kellene erősiteni munkánkat. A megyében három szférája jelenik meg az iparnak, s nem érzékelem, megtettünk-e mindent mindenütt, kedvező-e a tendencia. Amennyiben nem tettünk meg mindent, konkrétan fel kellene hivni a figyelmet azokra az ágazatokra. A határozati javaslatot illetően: javasolom megerősiteni, s nem kellene külön határozatot fogalmazni. KARDOS ERNQNÉ: Az anyagból egyértelműen kiderül, hogy vannak eredmények, ha nem is látványosak, de nem lebecsülendőek a határozat kapcsán. Felületes ismereteim vannak, ezért nem biztos, hogy megalapozott véleményt mondok, de az anyagra is alapozok. Meg lehet állapitani, hogy elindult, s kedvezőnek minősithető a folyamat. Felelősségteljes elemző munka kezdődött meg. Szinte valamennyi gazdálkodó egységnél léptek előre, intézkedési tervükben feladatokat jelöltek ki. Ilyen horderejű határozat nélkül nem lehet előre lépni. Kialakult a szükséges információk köre, amelynek figyelembevételével az iparágak nagyobb eredményeket tudnak elérni. Jó utón haladunk, de indulási lépéseknek lehet ezt minősiteni. Az is kedvező tendenciának minősithető, hogy ma már sokkal rugalmasabban alkalmazkodunk a változó igényekhez, feltételekhez. Különösen olyan iparágaknál jelentős ez, ahol a piaci igények évről évre változnak, más feltételeket diktálnak, kényszeritik az ipart, hogy felülvizsgálja a helyzetet és elmozduljon. Az anyag emliti, hol értek el nagyobb-kevesebb eredményt. Jelenlegi ismereteink birtokában olyan véleményünk alakult ki, hogy iparáganként más-más elvárás lehet a termékek korszerűsítésében, tehát nem szabad az elért szint alapján összehasonlítani, rangsorolni, mert másak a feltételek. Vizsgálódásunkból az is kiderül, hogy ahol kézimunka-igényes, kisszériás termeléssel foglalkoznak, sokkal gyorsabban tudnak alkalmazkodni az ipari igényekhez, sokkal gyorsabban tudnak az adott körülmények között korszerűnek minősitett termékkel kijönni a piacra. Tehát ahol a gépi háttér nagy, ahol nagy szériák vannak, ahol a vevőkör nagyon széles, nehezebben tudnak látványos, kimutatható eredményeket hozni az iparágak. A külpiaci információ tanulmányozása alapján olyan tapasztalatunk van, hogy - főleg tőkés piacon - a kézimunka-igényes termékek köréből tevődnek ki a jobb dollármutatóju termékek. Például a spárga, amelyet kézzel kell szedni, vagy a gurulós málnát, amelyet szintén kézzel kell rakni. Ezekből a cikkekből nem tömegeket igényelnek, de rendkivül munkaigényesek. Most a termékszerkezet váltásnál meg is fogalmazódott, hogy ne a tömegszerüséget tekintsük elsődlegesnek, hanem a kurens, inyenc, kézimunka-igényes termékek hasznosulnak jól a tőkés piacon.