MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1980

1980-02-27 VB_592 - 1980_VB 592/3

BARTYIKNÉ ELVTÁRSNŐ: A megyei tanács Végrehajtó Bizottságának beszámolójával egyetértek. Én részletesen a közoktatással kapcsolatos tevékenységet tanulmányoztam át. Az egészet igen jónak tartom, a beszámolóban összefoglalt eredmények, gondok reálisan igazak, és csak megerősiteni tudnám - nem kivánok ismétlésbe bocsátkozni - néhány megjegyzést tennék, megerősitve az egész beszámolót. Nagyon pozitiv megitélést nyert - joggal - a nehéz feltételek közepette is a tartalmi munka fejlődése, mely a munkahelyi légkört és a politikai fejlődést jelenti az oktatási intézményekben, ki szeretném emelni, hogy ebben a pedagógus pártalapszervezetek sokat tettek. A 20. oldalon szól a beszámoló a korszerüsités folyamatából adódóan az eszközök ellátottságáról. Én szeretném azt elmondani, hogy a szükséges eszközök biztosítását a megyei tanács maximálisan támogatta. Tapasztalatom szerint egy kicsit talán fölötte is, túlságosan nagyobb volt mindenkor a megyei tanács ilyen irányú tevékenysége, segitése, és kevés volt a helyi tanácsok inspirálása ara, hogy minél többet segitsenek helyi viszonylatban. Az anyag szól arról, hogy helyenként eszközhiány mutatkozik, akkor ez azt jelenti, hogy mindenhol eszközhiány jelentkezik, és ez semmiféleképpen nem a tanácsok irányításából adódik, esetleg hellyel-közzel. Ezért a felelős az Oktatási Minisztérium elsősorban, de azon túlmenően a TANÉRT. Hiányos taneszközzel nem lehet eredményes munkát végezni. A felkészítés az ilyen tartalmi munka bevezetéséhez nem alulról kell hogy kezdődjön, hanem felülről. Minden törekvés megvan Békés megyében arra, hogy ez nagyon jól valósuljon meg, de a lehetetlent megoldani nem tudja. A 21. oldalon szó esik a szükségtantermek megszüntetéséről. Teljesen egyetértek ezzel kapcsolatos fogalmazással. De szeretném felhivni a figyelmet arra, hogy vigyázzunk: minden áron ne szüntessük meg azokat. Amelyik egészséget veszélyeztet, amelyiket össze kell rombolni, azzal egyetértek, de óva intem a megyei tanács vezetését, hogy ezekben a szükségtantermekben is keressük az átmeneti megoldás lehetőségét. Például a napközis ellátáshoz szükséges szoba kialakítására lehetne átalakitani, melyekre nem kell sajnálni az anyagi eszközöket, mert átmeneti állapotról 10-15 évig kell számolnunk. A demográfiai hullám feszültségét meg kell oldani. Ezzel megerősítettem a 28. oldalon megfogalmazott gondolatot, amivel a váltakozó tanitás is megoldható. A feladattervben valami olyat érzek - közoktatásra értem - hogy a megyei tanács sokat vállal, s kevésnek érzem azt, amit az ágazatoknak kellene tenniük és természetesen az Oktatási Minisztériumnak. Olyan érzésem van, hogy a feladattervben nem fogalmazódott meg az, hogy tulajdonképpen mit várunk. Elbujtatva van a VI. ötéves tervvel kapcsolatos ésszerűség, ennek a vizsgálata. Az az érzésem, hogy megint mindent meg akarunk oldani egyedül, és ha segitenek az ágazatok segitenek, ha nem, akkor nem.. Azért jutottunk ide a szükségtantermekkel, mert mindent meg akartunk oldani. Továbbra is fenntartom, hogy mi csináltuk jól. Az adatokkal kapcsolatban: ez nem ennek az anyagnak a hiányossága, ez általános felfogás, ezért felhivnám a figyelmet, hogy az adatsorból hiányzik a napközis ellátottság, pedig szerintem ez fontos, lényeges mutató, tehát ezt nem lehet kihagyni. KLAUKÓ MÁTYÁS elvtárs: Á megyei tanács végrehajtó bizottsági ülésén nem voltam jelen. Nagyra értékelem azt, hogy a Békés megyei Tanács a kormány elé kerül. Néhány dolgot utólag szeretnék elmondani.