MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1977

1977-05-25 VB_521 - 1977_VB 521/4

-3Ma már nem tapasztalni olyan "vérre" menő vitákat, mint voltak a járások-városok között. /Gyula-Békéscsaba közötti korábbi vitákat hozta fel példának. Nem értett egyet a korábbi szétaprózással, amely ma már nem tapasztalható. Az iparfejlesztéssel kapcsolatos kérdéseket illetően elmondta, hogy a két tárgyalt anyag jól összefér, s tükröződik, hogy meghatározott utón, meghatározott céllal, az adott helyre forditsák a meglévő anyagi eszközöket. A maga részéről ugy érzi, hogy a korábbi években feszültebb volt ez a kérdés, ma már a város vezetőinek - a megyei pártbizottság segitő, ellenőrző tevékenysége folytán a korábbi problémák kezdenek elmosódni. CSATÁRI ELVTÁRSNAK a határozati javaslat 7. pontjával volt további javaslata /a három város együttműködése/. 1./ 1978-ban tervezzék be, hogy első fokon a pár tg^agda sági és szövetkezetpolitikai bizottság elvét meg kell fogalmazfcoordináció szükséges. 2./ Ezzel összefüggő javaslat, hogy az előkészitő munkát is meg lehetne kezdeni. Ezzel kapcsolatban a kérdés ugy merül fel, hogy jelenleg is történik jónéhány dologban /párt, tanács, más szervek együttmüködését illetően/, tehát vannak kezdeti eredmények, ha másutt nem, a fejekben, s ez is lényeges!, de kézzel fogható eredményei is vannak ennek. Elismerésre méltó ez a tevékenység . Ez uj szinfoltja tevékenységüknek, mert az utóbbi években alakult ki. Ugy tudja, az országban nincs erre példa, a körülmények tették indokolttá. Mennyiben kellene ezt körvonalazni. Ezzel kapcsolatosan három dolgot mondott el. 1./ Ki kellene dolgozni, és pontositani, ami eddig is megfogalmazódott: az együttműködés alapjait és elveit. 2,/ Az együttműködés különböző tevékenységi területeit, 3./ az együttműködésnek valamilyen szervezeti koordinációs formáit, módjait. Az együttműködés alapjával és elvével kapcsolatban megjegyezte: adottak a következők: egyrészt a földrajzi közvetlenig a három várost illetően, ebből adódik az egymásra való utaltság. Ez a helyzet feltétlen indokol és szükségessé tesz bizonyos összehangoltságot, illetve bizonyos kérdések fejlesztését. Az alapelveket illetően olyan kérdéseket kell pontositani, mint; kölcsönös előnyök, kölcsönös támogatás, kölcsönös bizalom, és nem a rivalizálás, vagyis szocialista települések, városok szocialista módon való együttműködését kell ez alatt érteni. Az együttműködés területei: megitélése szerint vannak ennek pró feladatai és vannak távlati, jövőbe néző feladatai. A kettőt összhangban, de mégis külön meggondoltsággal kell kezelni. Azon tul, hogy politikai, társadalmi, tartalmi együttműködés van, előtérbe kerülnek bizonyos gazdasági, termelési, közlekedési, kulturális, egészségügyi, sport, stb. jellegű feladat. Vannak olyan kérdések, amelyek minden várost érintenek, de nem minden kérdésben minden város érdekelt, de ha kettő érdekelt, akkor tárgyalható. /Példának emiitette a regionális vizmü kérdését, mivel mindhárom város érinti, az Élőviz-csatornát, mely szintén mindhárom városon keresztül megy, vagy Póstelek közös kihasználása stb./. Valami szervezettségének is kellene hogy legyen ennek az együttműködésnek. Célszerű lenne egyrészt párt vonalon, másrészt az állami, tanácsi vonalon koordinációs formáit kiművelni. Ki is kellene dolgozni ennek konkrét tervét, mert koncepcionálisan látja az ember, de ennek vannak tudományos összefüggései is. Országos szervekkel is célszerű volna vizsgálat tárgyává tenni. Javasolta, hogy 1978-ban ilyen módon vizsgálják meg és tűzzék napirendre..a. 3 város együttműködésének kérdéseit. . M J MEGYEI LEVÉLTÁR