MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1977

1977-01-19 VB_512 - 1977_VB 512/5

-4Véleményük szerint nem baj, ha a nagy létesítmények megvannak. Itt megjegyezte, hogy nehéz helyzetben vagyunk román barátainkkal, mert gyakorlatilag tőlük vizet a kritikus időszakokban nem kapunk. Amire maximális erőfeszítés van, hogy a vízszennyezéssel kapcsolatos ügyben sikerüljön megállapodniuk. Fontos feladatnak tekintik, hogy az ország vízgazdálkodását hosszabb távon biztosítani tudják. Azzal teljes mértékben egyetért, hogy a nagy létesítmények kihasználtsága nem kielégítő, ebben előre kell lépni. Nem szabad lebecsülni a viz minőségének a kérdését. Az egész koncepciónak lényeges pontja, hogy azokat a alergikus pontjait - ahol problémák vannak - lényegesen javítani tudjanak a helyzeten. Eléggé dekoncentrált az üzemek támogatása. Bár nem mindig pénzkérdés, hanem a meglévő erőforrások koncentrálása, társadalmi munka megszervezése. Az ágazatok a meglévő erőforrásokat is ugy kell hogy koncentrálják, hogy nem tul nagy időszak alatt, megfelelő eredmények valósuljanak meg. Egyetértenek az előterjesztésben szereplő javaslattal a mintaterület kialakításával kapcsolatosan^ javasolják, hogy kapcsolódjék a vizgazdálkodási koncepció elkészítéséhez. CSATÁRI ELVTÁRS néhány rövid megjegyzést tett. Elmondta, hogy a programjavaslattal egyetért. Kapcsolódott az előtte felszólaló elvtársakhoz. Véleménye szerint a "minta" szó nem kapott kellő magyarázatot. Kétségkívül a vízgazdálkodás egész rendszerét, területét érintően egy sor részkérdésben már van vagy megyei pártbizottság}, vagy megyei tanácsi jellegű állásfoglalás, döntés, amely szinkornban van mind az OVH-val, mind a vízügyi igazgatósággal.Klaukó elvtárs javaslatával egyetért, támogatja azt a javaslatot, hogy jöjjön létre egy szervezete ennek a munkának a további folytatására, és néhány országos szervezetet is fel kell kérni, akik ehhez kapcsolódnak. Kiegészítésként javasolja, hogy a végrehajtó bizottság kérje fel az OVH vezetését, hogy tekintsék át ugy is ezt a kérdést, hogy célszerű lenne, ha fővédnöki szerepet ellátnák ezen a bizottságon és az egész tevékenységen belül. Konkrét dologként emiitette, hogy a programok, tervek ennek a koncepciónak alapján készüljenek el és Breinich elvtárs javaslata alapján 1978 végéig megvan a realitása. Megjegyezte, hogy a programok, tervek készitésével célszerű lenne - mivel ezek bizonyos ütemezést kapnak -, hogy ennek a költségtényezőig vagyis a tervnek részeként a költségek, iületve a források biztosítása is benne legyen. Klaukó elvtárs is emiitette a fórum-javaslatot. Ezzel kapcsolatosan javasolta, tekintve, hogy e félévben ide kerül olyan cimü téma, hogy a megye természeti kincseinek helyzete, feltárása, hasznosítása. Ebben a keretben a vízgazdálkodást tekintsék az egész komplex anyag részeként, és azzal együtt lenne célszerű megvizsgálni. Javasolta, hogy a Végrehajtó bizottság egyetértésével köszönjék meg az illetékes párt, állami, társadalmi szervek közreműködését, amit ez irányú tevékenység fejlesztése érdekében tettek. KARDOSNÉ ELVTÁRSNŐ elmondta, hogy Békés megyében nem egy ecetben voltak szemtanúi a belvíz okozta károknak, veszteségeknek, árvizes időszakot is végigéltek, továbbá nyáron rendszeres vízellátási gondokkal is küszködnek, és ezeket ismerve - nem szakemberként megítélve a helyzetet - sokkal több gond és probléma van, mint ami ebből az anyagból kitűnik. Mégis az anyagból azt a következtetést vonta le, hogy a feladatokat igyekeznek "csokorba" kötni, és az anyagi, szellemi erőforrások koncentrálásával megoldásra kerülnek. Azonban ők, akik vizfogyasztók ugy érzik, hogy ezek jnegoldása nem r 5