MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1976
1976-10-14 VB_505 - 1976_VB 505/9
- 8 Dr. FEKETE ANTAL elvtárs a jelentéssel egyetértett, mert azok a problémák, amelyeket felvet, valósnak tartja. Hozzátette - tapasztalata alapján - az a folyamat, ami tanácsi vonalon van - politikai, szakmai vonatkozásban - azt kell folytatni tovább, akkor a munka még színvonalasabb lesz. Vannak olyan problémák, amelyeket ezzel sem lehet kiküszöbölni. Ugy igaz, ahogy Szigeti elvtárs megfogalmazta, hogy ez hosszú távon nem tartható. Véleménye szerint felsőbb szinten is szükséges lenne, a gyorsabb reagáció, reflektálás, ezt alsó szinten nem lehet. Vitatkozik Nagy elvtárssal a kérdés kapcsán, mert arról igen szó van, hogy a tanácsi szervek vizsgálják menet közben, hogy az anyagi eszközöket, fejlesztést illetően hogyan lehetne felhasználni. Arról is szó van - és a maga részéről helyesnek találja, hogy ha az illetékes tanácsi szervek vizsgálnák a rendelkezésre álló anyagi erőforrásokat, annak optimális kihasználását. Bizonyos elképzelésekről polemizálás folyik, melynek negativ hatása van, s ez zavarja az egész végrehajtást. C5SPREGI ELVTÁRS a tanács fejlesztési, gazdálkodási tevékenységét illetően az ötödik ötéves terv időszakában szabályozott. Az igények túlhaladják a műszaki és gazdasági engedélyezett normativákat. A fejlesztési politikánk szabályozott, a gazdálkodási már nem annyira. Elfogadta Bartyikné elvtársnő birálatát. Ebben az évben itt is változást kivannak eszközölni. Megjegyezte, hogy bérmaradványt zárolniuk kell, s legfeljebb dologi kiadásokra lehet tenni. A fejlesztési politika helytelensége mutatkozik meg ezeknél a gazdasági egységeknél. Annyira nem szegények, hogy az álatlános és szükséges dolgokat ne tudják biztositani. A többi észrevétellel egyetért. KRAJNYÁK ELVTÁRS véleménye szerint az anyag jó szemléletet tükröz, melyet példák tömegével támasztották alá. A legfontosabb+tényező, hogy a párthatározatok érvényre jutása hogyan jelentkezik ezen a vonalon; hogyan ismerik meg, a végrehajtás megszervezésében a párthatározatok szellemében dolgoznak-e. Legfontosabb tényező, hogy ezekben a szervekben dolgozó kommunisták figyelembe veszik-e, ismerik-e a párthatározatokat. A három javaslati pontot nem találja elegendőnek, hogy a helyzet megjavuljon. Jó elemző rész után át kell gondolni a feladati részt. Ilyen esetben titkári engedéllyel meg lehet növelni az oldalszámot. Több jó részét ki lehet emelni az anyagnak, amit önkritikusnak tart. Mindezeket a további munkában is nagyon figyelembe kell venni. Határozat döntésre tétele előtt célszerű megbeszélni, hogy amit leirnak, annak legyen foganatja, és lehessen konkrét intézkedést is tenni. Javasolta, hogy a Végrehajtó Bizottság ugy fogadjon állást, hogy ez a határozati javaslat kerüljön kibővítésre, hogy a járás-városok is kapjanak irányt; a határozat ismertetésénél, a végrehajtás megszervezésénél egységesen kell kiindulni; a pártszervezetek, a tanácsban dolgozó kommunisták feladatait is bele kell foglalni. A határozati javaslatban a megoldás módját kellene megfogalmazni. FRANK ELVTÁRS javasolta, fogadja el az előterjesztést a végrehajtó bizottság azzal, hogy pontositani kell a vitában elhangzottak alapján, a határozati javaslatot részletesebben munkálják ki. Egyetért [BÉKÉS MEGYE: LEVÉLTAK_ _
