MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1975

1975-05-14 VB_472 - 1975_VB 472/5

- 4 HARASZTI Elvtárs hozzászólásában elmondta, hogy jelentős, nagyon fontos társadalmi, politikai kérdésével foglalkozik a jelentés a járás és Szeghalom község területén. A Végrehajtó Bizottság azt is megállapította, hogy helyes volt a korábbi megyei pártbizottság^és a megyei tanács határozata az ipartelepítési politikát illetően, amely összhangban van a település-politikai koncepcióval. A jelentés arról is számot ad, - helyesen -, hogy az ipartelepítés minden gondja és problémája jelentkezik. Véleményem szerint a fejlődés eredményeképpen egy-kettő párosul is ehhez a következő években. Az utóbbi négy év rendkivül jelentős volt Szeghalom és a járás érdekében, aki a korábbi években ismerte Szeghalmot és látta helyzetét. A négy év fejlődése minden tekintetben a nagyközség arculatán, a nagy község életszínvonalában jelentkezik. Jó példa van rá, azért, hogy az orvosi rendelő benépesítésére, a szellemi kapacitások biztosítására áldozatot kell hozni Szeghalomnak. A VB akkor jár el helyesen, ha erre inspirálja a nagyközség vezetőségét, párt, állami vezetőket is figyelembe véve. Megítélésem szerint tudatos törekvés kell a munkahely eldöntésében. Ez is áldozatot követel a vezetőktől. Az ingázók körében^rendkivül kedvező lehetőséget biztosit az OTP lakás adása, másrészről szerepet játszik a munkahelyi légkör is. Nagyon nagy gondot kell forditani a bérezésre, a szociális körülmények javitárára, másrészt a pártszervezetek, pártvezetés erősítésére kell a hangsúlyt fektetni. Pontos azt is megjegyezni, hogy ilyen és hasonló jellegű problémák, nemcsak Szeghalom járásban, hanem jó néhány járásban, városban is jelentkeznek. Az ipartelepítési, politikai koncepciót fontos helyesen érteni. KARDOSNÉ Elvtársnő hozzászólásában elmondta, hogy az anyagot végig olvasva nehezen igazodott el rajta. Ug^y látom magában foglalta mindazokat a problémákat,amely egy kezdődő üzemet végig kiséri. Nehéz ezeket a problémákat megoldani egy ipari létesítménynél, mint szeghalmi járásnál, ahol az ipartelepítés kezdeti stádiumában van. Mind a beruházás, mind a termelés, a területek pártirányitásánál olyan gondok, problémák jelentkeznek, mint minden más jellegű ipari üzemnél jelenleg is meg vannak, csak hatványozottabban febet ezekkel találkozni a szeghalmi járásban. Nehéz azt mondani a selejtgyártás, a tudatlanság vagy géptörés - gyakorlatilag károkozás -, de azok az emberek, akik a legjobb akarat, legjobb tudás, legjobb hozzáállással dolgoznak, azok is átesnek hasonló jellegű dolgokon. Véleményem szerint a hibaforrásoknak három nagy csoportja van. Az egyik az ismerethiány, a másik az eszközhiány, harmadik a figyeleem, a nem megfelelő odafigyelés. Az anyagban is ezek tükröződnek, ezek okoznak gondot, problémát. Hiányolom az anyagból - csak utalás van rá -, az üzem- és munkaszervezést. Egy kezdődő üzemnél ne az legyen a cél, hogy csak idnuljon be, oda kell figyelni a Barkallatos hibákra, mert ha nem tesznek ezekre szert, az üzem- és munkaszervezés hatszoros erőfeszítést vesz igénybe. Az üzemi demokrácia helyes gyakorlati alkalmazására most a kezdet kezdetén kell odafigyelni, mert később sokkal nagyobb gondot, problémát okozhat, származhat belőle. Ezért kell kihangsúlyozni a járás, város vagy adott településeken a társadalmi, gazdasági ^vezetés feladatát, sokszori beszámoltatással, ellenőrzéssel, számonkéréssel. Az ingázok problémájával kapcsolatosan nagy gondot jelent, meg lehet érteni, hiszen ilyen jellegű problémák sajnos vannak, mi sem kaptunk megfelelő támogatást. Addig ameddig nem megoldott a lakosság foglalkoztatás, mi készek vagyunk segiteni. BARTYIKNÉ Elvtársnő hozzászólásában elmondta, hogy a képzésről szeretne néhány szót mondani a jelenlegi és a jövőt illetően. Véleményem szerint a jelenlegi munkás bázist kell, hogy növeljük. A betanitott munkásoknak, a fizikai munkásoknak valahol az általános iskolai végzettséggel kell elindulniuk, utánna a szakmunkás képzés feJJsg£tf-enül szükséges. r