MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1975

1975-05-14 VB_472 - 1975_VB 472/6

- 5 A jelentésben ugy tűnik, mintha a gimnázium adta lehetőséget megfelelően tartalmazza a szakközépiskolai fejlesztést. A jövőt illetően az anyagban találtam egy gondolatot, amit veszélyesnek tartok* A helyi szakmunkásképzés fontos feltétele, hogy lépést tartson, illetve előzze meg az üzemek igényiét. Ilyen ipari fejlesztésről nem tudok, ez nagyon veszélyes dolog. Ahhoz, hogy koncentrácció legyen az ipari képzésnél, a szakmunkásképzésnél is, két oldal szempontjából is nagyon fontos lenne szankció-felmérésekek végezni, mert ez nagyon nagy segitség. Egyrészt az embereknek, hol, miben dolgoznak szivesen, ugyanakkor ekeknek a kívánságoknak megfelelően ipart telepiteni, vagy az ipartelápitéssel megfelelően az embereket ugy irányitani, hogy az ipartelepítésnek megfeleljen. Javaslom, ezt a felmérést, amit felsoroltak, - igaz nincs lehetőség ennek a kifejtésére -, azért mert erre nem is vállalkozhatunk, a párt, tanácsi vezetőségnek érdemes lenne felfigyelni. CSATÁRI elvtárs; összefoglalójában elmondta, hogy, javasolja a VB-nak, fogadja el az előterjesztést, a jelentést a vitával együtt. Egyértelműen meg lehet állapitani, hogy jelentős az a fejlődés, amit a szeghalmi járás ipartelepítése tekintetében, ennek alapján a foglalkoztatási szervekben, az emberek életmódja változásában az elmúlt esztendőben elértek. Az előterjesztés nagyban függött attól,, hogy a járási PB, járási tanács megfelelő erőfeszítéseket tettek, természetesen a helyi szervekkel együtt. Hem túlzás, hiszen a valósághoz hozzátartozik, hogy mindezeket ugy érhették el, a megyei szervek, párt, tanácsi szervek megfelelő támogatást nyújtottak, a központi szervek, pedig megerősítették, hogy ipartelepítésre kijelölt hely legyen. Sok szerv együttes munkája eredményeként, más társadalmi összefogással sikerült ezt megoldani. Ezért a tevékenységért elismerést is kifejthetünk. Egyetértek az elvtársakkal, értékelésükkel, hogy a jelentés bemutatja azt a nem könnyű, nagyon összetett helyzetet, ami a járás és irányitó fejlesztését, fejlődését illeti. Egyet megjegyeznék, talán nem sikerült ugy megoldani, amit annak idején megbeszéltünk, kicsit szétfolytak a mondanivalók, ugyanazon dolgok többször is ismétlődnek. A következőkre kellett volna jobban utalni. A fejlődésre, ami kétségkivül nagy és szép, figyelemreméltó ez a tevékenység társalmi, gazdasági arculatát hogyan változtatta meg. A másik dolog, ami ebből fakad, hogy a társadalmi igény, ami felmerül az ipar szerkezetére vonatkozóan, konkrétan kell dolgozni, a VB a vita során ezt megfogalmazta. Az ami nem jó felfogás, "a termelés intenziv fejlesztésével kapcsolatos", tutaltak a vita során erre, egyréázt az intenziv és extenziv bizonyos munkaterületének feltétele, együttesen kell alkalmazni. Másrészt azt is^jelenti, amikor vizfejlesztésről van szó, mindenképpen intenzivebb, még akkor is ha nagyobb tömegében uj munkaertő vesz igénybe. Intenzivebb,^ korszerű legyen, egy idő után újra kezdhetjük az iparositást. Azt kérném, hogy pontositsák a mérleget, egy ipartelepítésnek helyi szervek szempontjából a legnagyobb felelősséget legnagyobb munkát adó dolog, garantált munkám erről mérleget tudnak az asztalra tenni, mert ha ez nincs akkor baj származik. Nemcsak az ipar megszervezéséért, az ipartelepítéséért, a meglévő ipar jó kihasználásáért kell dolgozni. A témával kapcsolatos döntések állásfoglalások, az egyik munkássá válást tartalmazó döntés, az üzemés munkaszervezés, a falu struktúrája, az eszközkoncentráció, a részletes feladatterv kiddlgozásához szükséges. Az ipar szervezetével kapcsolatban elmondta, hogy 4 iparág van, amelynek a fejlesztésével külön, röviden kell foglalkozni. Ezek a gépipar, textilipar, élelmiszeripar, építőipar. Ezekhez az iparágakhoz a személyi feltételek biztosítására, a szakmunkásképzésre szükség van. A szeghalmi járás ipari fejlesztésének központja az úgynevezett szolgáltató jellegű. Ezt is fejleszteni kell, hatékonyabb lakásépités, szociális tekintetben, bölcsödé, óvoda épitése. ^—PÖ^\