MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1973

1973-10-17 VB_434 - 1973_VB 434/9

8tőnek tartani. Figyelmet kell forditani a területfelelősök hatékonyabb, tartalmasabb munkájára. Gondot kell forditani, hogy ezek az elvtársak mit csinálnak, mivel töltik az idejüket. Érdemes lenne ezzel is foglalkozni. Nem azért, mintha különösebb probléma lenne, hanem ez uj helyzet, s hogyan lehetne munkájukat még hatékonyabban kihasználni, A helyszini segitségadás elsősorban vezetőségi ülésekre irányuljon. Elsősorban.a vezetőséget tanitsák meg arra, hogy egy-egy kérdéssel hogyan foglalkozzon, hogyan kell adaptálni. Hangot adott annak, hogy egyáltalán nem azzal az igénnyel mondta el véleményét, hogy igy kell a jelentést elkésziteni. Az anyag kapcsán felvetett gondolatokat, s ebből azt és annyit, amennyit helyesnek tartanak elfogadják, saját helyzetüket elemzik. Elő kívánta segiteni, hogy a Titkársághoz olyan célokat kielégítő jelentés kerüljön, amely megfelelő. Elmondta, hogy a további munkában is részt vesznek, helyszini ismeretéket szereznek, Pethes elvtársnak több helyi tapasztalata van, ő a munkában konkrétan részt vesz, KLAUKÓ ELVTÁRS néhány észrevételt, javaslatot tett a jelentéssel kapcsolatosan: 1,/ Erősítette azt a gondolatot, amit a jelentés helyesen taglal az alapszervezeti tevékenység bemutatását illetően. Azonban szerinte bátrabban kellene szólni a megyei párt irányító tevékenységéről, titkári tanácskozások rendszerességéről, fő feladatok a határozatok végrehajtása, ellenőrzése. Tapasztalata szerint a KB, novemberi határozata óta erőteljesebb a határozatok végrehajtásának ellenőrzése. Ennek ellenére az a véleménye, hogy tovább kell a jelentést "csiszolni". 2./ Szerinte a minimumra kell csökkenteni az eseményeket leíró, regisztráló felsorolásokat, és ennek helyébe több teret engedni az elemző értékeléseknek, következtetéseknek, tanulságokat jelentő kérdéseknek. Egy-két dologban konkrét javaslatot tett; 1,/ A jelentés felépítésével kapcsolatosan egyetért Hidas elvtárs véleményével, mert bizonyos ellentmondás is van a jelentésben. Pld: 5«, 6. oldalon, és igy nem is elég pontos. 3,/ Véleménye szerint jobban kellene kutatni megyénkben az alapszervezetek sajátos problematikáját, mert pártmunkánk irányítása szempontjából bizonyos sajátosságaink vannak ezen a téren más megyékhez viszonyítva, 4./ Felvetette a határozatok "kopását", amíg az alapszervezetekig jutnak. Elfogadjuk a határozatokat, de mennyiben sikerül ezt megfelelően "levinni" az alapszervezetekig ezt is ellenőrizni kellene. Ezekben a dolgokban érdemes volna - szerinte - polemizálni, mert most ennek az időszaka van, GYULAVÁRI_PÁL elvtárs két kérdésben mondott véleményt, 1,/ Való igaznak vélte, hogy az alapszervezetek munkája értékelhető módon különösen a novemberi határozat óta javult, de mindenféleképpen igaznak vallotta azt is

? hogy az alapszervezetek munkája lényegében a X. kongresszus óta is fejlődést ért el, mint ahogy ez az élet más területén általában is megmutatkozik, 2./ Ellentmondást is tapasztal. Egyik helyen emliti a jelentés, hogy csökkent a hozott határozatok száma, másik helyen szót ejt arról, hogy sok a határozat. 2./ Második kérdésként a párttagság aktivizálásával kapcsolatos kérdést vetette fel. Elmondta ezzel kapcsolatosan, hogy régebben az úgynevezett "népnevelő" munkát is pártmunkának vették, most