MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1971

1971-10-15 VB_386 - 1971_VB 386/12

-11i jövőre való tekintettel azt tanácsolnám, hogy ha másfél áv múlva napirendre fcüzi újból a VB a fegyelmi munkát, aktor már egy évvel korábban kezdjék meg a felkészülést rá. i tanulságot már most figyelembe véve - egy vázlatot ké3zitenének - és amikor erre sor kerül, ne c:ak az önök véLeménye, ismeretei kerülnének be az anyagba, hanem bizonyos járási, városi szintű vizsgálati anyag alapján állna össze a munka, amelyik megállapítja, hogy melyik területen kell 3 kérdéssel foglalkozni. A megelőző, nevelő tevékenységet ^agy utógondozás kérdését is figyelembe véve, mintegy egész anyagként kerülne igy a Végrehajtó Bizottság elé. Jó 2z az anyag, de legközelebb még szélesebb felmérés alapján javaslom, hogy hozza a fegyelmi bizottság jelentését a Végrehajtó Bizottság elé. k Központi Ellenőrző Bizottságot én tájékoztatni fogom az Itt elhangzottakról és arról is, amit a VB határozatként slfogad. A fegyelmi bizottság anyaga, megállapításai a vaLóságot tartalmazzák, járási, fegyelmi bizottság munkája Ls megfelelő szinten van, figyelembe véve a megjegyzéseket Ls, amiket itt az elvtársak elmondtak. Dunitrás elvtárs: \.z anyagban a járási, városi fegyelmi bizottságok munkáját Igyekeztünk bemutatni. A fegyelmi bizottság tagjai között 3 terület fel van osztva, saját területét mindenki jól isaeri, és tudja, hogy mi a hiba. Az a határozott véleményünk, aogy az alapszervezetek fegyelmi tevékenysége, fegyelmi muncájában - még számos helyen fellelhető hiányosságok ellenére is - az utóbbi időben komoly haladás van. ?RANK FERENC elvtárs összefoglalója: Sgyetértek a vitában felszólaló elvtársakkal még akkor is, iá a mai végrehajtó bizottság vitájában jórészt - és szerintem helyesen - a problémákra helyeztük a fő súlyt. I.ieggyőző3ésem, hogy a párttagság döntő többsége fegyelmezett és fegyelmezetten képviseli a párt politikáját és tisztességesen lolgozik, - ezt azért hozzá kell tenni! Hogy alapszervezetenként milyen a fegyelmi helyzet, ez - nézetem szerint jórészt attól függ, hogy az adott alapszervezetben milyen a pártmunka általános szinvonala, amelynek szerves részét képezi a fegyelmi munka, fellett, hogy a párttagság döntő többsége fegyelmezett, "nem 2g a ház" ugyan, de szaporodnak a politikai kárt okozó súlyosabb ügyek. Nem akarok itt részletekbe bocsátkozni, de az utóbbi időben egy sor olyan ügy került felszinre - fegyelmi tárgyalásra -, amelyek büntetést vontak maguk után, és ameLyek politikai, morális vonatkozásban nagy kihatással voltak az adott pártközvéleményre, valamint a szélesebb közvéleményre. /Orosháza kenyérgyár igazgatója, állami gazdaság igazgatója, áruház igazgatója, tsz-elnök, stb» Imi személy szerint engem bosszant: a pártszervek, pártszer/ezetek felelősségre vonják ezeket a vezet ket, de felettes szerveik felelősségre vonása nem követi ezt. /Pld: Faragó 3lvtárs, vagy az áruház igazgatója, aki most is igazgató, /agy a kötöttárugyár párttitkára, stb./ Vannak úgynevezett lem látványos ügyek, amikor az állam pénzév_£l_nem felelősség-