MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1971

1971-10-15 VB_386 - 1971_VB 386/13

-12gel gazdálkodnak. Ezen cselekmények sem maradhatnak megtorlás nélkül. Szóba került a túlzott reprezentálás is. Engem bosszant, hogy nap mint nap meghívások jönnek különböző ünnepségekre /15-20-75 éves a vállalat/, véleményem szerint ezek ürügyek a "lakomákra". Jogosan kérdezi a párttagság, hogy miért szükséges ez? Amikor azt mondjuk, hogy a párttagság többsége fegyelmezett, mégis helyes, hogy ennyire kiélezzük ezt a helyzetet. Párt vonatkozásában, de más területen dolgozó kommunista és nem kommunista vezetőktől is meg kell követelni a fegyelmet. Azonban nem lehet egyoldalú munkát végezni: ha párt vonalon erőteljesen fellépünk, ugyanakkor a másik oldalon is ezt kell tenni, A fegyelmi bizottságok munkájára vonatkoaóan messzemenően egyetértek azzal az értékeléssel, arait Sárközi elvtárs mondott. Az a véleményem, hogy a fegyelmi bizottságok összetétele a választások után lényegesen javult, mely a fegyelmi munkán is érződik. Kívánatos, hogy az alsóbb szinten működő fegyelmi bizottságok munkáját fokozottabban segítsük, és azokra a problémákra koncentráljunk, amely Szabó elvtársnak volt a konkrét javaslata. Ne csináljunk ezekből most kampányt. Amennyiben a Végrehajtó Bizottság hozzájárul, december 15-én összehivjuk a megyei fegyelmi bizottságot, a járási-városi fegyelmi bizottságok elnökeit, első titkárokat és tájékoztatnánk őket részben a VB állásfoglalásáról, illetve arról, amit a KEB részéről Venéczi elvtárs tájékoztatásában megkaptunk. Ezt követhetné az alapszervezeti titkári értekezlet. Véleményem ezerint jobban meg lehet beszélni a kérdéseket szobán, mintha levelet küldenénk. A titkári értekezleteken a megyei fegyelmi bizottság tagjai - a problémák leküzdséhez konkrétabban tudnának segítséget nyújtani /az új útmutató értelmezése, gyakorlati lefolytatása, stb. Nem lenne e célszerű igy megoldani? Dr. SZABÓ SÁilDOR: Egyet lehet érteni azzal a folyamattal is, amit Frank elvtárs felvetett. A levéllel talán - nagyon okosan szerkesztve - a leglényegesebb kérdésekre, tendenciákra hivnánk fel a figyelmet a tapasztalatok alapján. Jó dolog lenne - véleményem szerint - a 29.000 párttag figyelmét ja néhány dologra felhivni. Valóban nincs szükség kampányra. A feldolgozásban azt az utat járni kell feltétlenül, amit Frank elvtárs emiitett. Nem ragaszkodom javaslatomhoz, csupán felmerült bennem. XLAUKG ELVTÁRS: Szerintem mind a két javaslat hasznos. A levél kiküldését helyes lenne, ha megelőznék Frank elvtárs által javasolt megbeszélések. Nyugtalanító jelek vannak és a párttagság szempontjából pozitiv hatást vált ki maga az a tény, hogy a pártbizottság felfigyelt erre, megfogalmazta. Mind a két javaslat fontos feladatot jelent. SÁRKÖZI ELVTÁRS: Tanácsolom ezzel kapcsolatosan: a levél célja nem "vészharang megkongatása", hanem figyelemfelhívás. A levél kiküldésének idejét befolyásolja a Frank elvtárs á4^1__emlite11 értekezletek megtartása. I BÉKÉS MEGYEI) FRANK ELVTÁRS: ^ Javasolom, hogy a Végrehajtó Bizottság fogadja el mindkét ja-