MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1971
1971-09-17 VB_384 - 1971_VB 384/10
Dr. RUSZHÁK JÁNOS: A jelentés helyesen tükrözi azt a munkát, amit a határozat megjelenése óta a járásban az elvtársak végeztek. A határozat ismertetése, feldolgozása jó ütemben indult, kicsit probléma volt, hogy az alapszervezetek két taggyűlésen tárgyalták és utána tértek rá az intézkedési tervek elkészítésére. Ez is hozzájárult, hogy két nay anyagot együtt tárgyalták meg. A kidolgozott intézkedési tervek végrehajtása is megindult. A határozat, illetve az intézkedési tervben foglaltak végrehajtását egyoldalúan látjuk a megvalósítás utján. Olyan tapasztalatinkba vannak, hogy egy-egy ilyen feladat megoldásával a határozat végrehajtását látják. Itt legfőbb feladatunk az, hogy az ifjúságpolitikával összefüggésben elsősorban az ifjúság nevelésével, önállóságra való nevelésével, a társadalmi tevékenység minden területre való lehetőség további biztosításával sokkal többet kell foglalkoznunk. Az a tapasztalatunk, hogy a munka megosztása - a határozat megjelenése óta - a várt formában alakult. Az ifjúság problémáival valamennyi illetékes szervek foglalkoznak a maguk módján, azonban ott látjuk a fő problémát, hogy ezek a szervek a végrehajtást és módszereit nem ismerik, alapszervezeteink pedig nem tudtak megfelelő segitséget nyújtani a kijelölt feladatok megfelelő végrehajtására, megfelelő koordinálására, s itt jelentkezik a második feladat: ezeket a különböző szerveket arra kell Ösztönözni, hogy valóban az intézkedési tervekben megjelölt feladatok, távolabbi célkitűzések megvalósuljanak. Néhány kérdés konkrétan a KISz szervezethez: Fő kérdés: a tömegszervezeti jelleg erősítése, különösen a szarvasi járásra vonatkozik ez. A szervezettséget vizsgálva: 1.500 KISztag van a járásban /a megyében is kevesebb a KISz, mint a párttagok száma, délebben a járásban nagyon alacsony/. A nagyüzemek mellett megfelelő ipari üzemek is vannak, ahol sok fiatal dolgozik /Endrődi Cipész Ktsz, gyomai ktsz-ek, stb/, s nem megnyugtató a helyzet. Itt a KISz és pártszervezeteknek is további lépéseket kell tenni, mert ez az 1.500 fős KISz-taglétszám a szarvasi járás kialakulása óta stagnál. Azt hiszem, hogy a fiatal párttagok pártmegbizatását nyilván KISzen belül kell elsősorban vizsgálni, de olyan szempontból is, hogy más helyeken /sportszövetség - ahol tömegével vannak fiatalok, kapnak-e olyan konkr 5t feladatot, hogy az ifjúsággal foglalkozzanak. Egy biztos: most a feltételeink, lehetőségeink nagyobbak, mint korábban/ a 18 éves korhatár is nagyobb lehetőséget biztosit e téren/. A fluktuáció kérdését több oldalról megvilágították az elvtársak, de ezen kívül még egy oldalát érdemes megnézni. Véleményem szerint közrejátszik az is és példákkal tudnánk bizonyítani, hogy a KISz-vezetés, KISz-tagság korban nazyon eltér és nem találják meg egymással a megfelelő kontaktust. A választások során bátrabban meg kell bizni fiatalokat a KISz vezetésével, különböző feladatok végrehajtásával, mert a munka során lehet leginkább megállapítani, hogy ki milyen feladat elvégzésére képes.
