MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1969
1969-09-19 VB_334 - 1969_VB 334/11
ZALAI GYÖHGY; A jelentést elfogadom, a határozati javaslathoz egyet nem értő véleményem van: Szerintem nem feladata a Végrehajtó Bizottságnak, hogy határozatot hozzon arra, hogy a Politikai Bizottság határozatának végrehajtására akár a megyei tanács VB, vagy VB hatáskörbe tartozó szakigazgatási szervek, vagy maga az MHSz vezető testülete milyen módszereket alkalmaz. Szerintem a Végrehajtó Bizottság elvi jellegű határozatot hozzon. A 3. oldal első bekezdésében foglaltak, amennyiben helyénvalóak, abban az esetben olyan határozati javaslatot kell előterjeszteni, hogy az illetékes pártszervek segitsenek tisztázni a tanácsadó testületek szerepét, helyét, és ezekben a testületekben dolgozó kommunisták tegyék a tanácsadó testületeket olyanná, amelyek betöltik hivatásukat, ellátják feladatukat. Javasolom, hogy a határozati javaslatot igy ne fogadja el a Végrehajtó Bizottság, hanem utasitsa az illetékeseket, hogy megfelelően kimunkált feladatokat jelöljenek meg a további tennivalókra, amelyek a Politikai Bizottság határozatának végrehajtását elő tudját segiteni. KLAÜKÜ MÁTYÁS; 1./ A jelentéssel, és a kiegészítőben elmondottakkal egyetértek. A Politikai Bizottság határozatának megjelenése óta van bizonyos vonatkozású fejlődés az MHSz tartalmi tevékenyságét illetően, azonban a kát esztendő nem nagy idő a mélyreható elemzésre. Ugyanakkor szerencsésebbnek tartottam volna - mivel Politikai Bizottság határozatáról van szó - /nem csökkentve az MHSz megyei Szervezetének munkáját/- ha a jelentást a mi osztályunk irta volna, mivel Politikai Bizottság határozatának végrehajtását értékelni, elemezni,elsősorban a mi feladatunk. 2./ A jelentés tartalmi elemző munkájával kapcsolatosan - véleményem szerint a jelentést irók nem tudatosan követték el a politikailag is hibás koncenpciókat - ha ugy vennénk a dolgokat, ahogy a jelentésből kitűnik, akkor az államhatalmi szerveknek alapvető feladata a helyiségek, klubok pénzügyi dolgok biztosítása. Nem vonom kétségbe, hogy ez is feladata, azonban ha az emiitett három helyiséget megoldja a továbbiakban nincs más tennivaló? Ilyen fogalmazásban nem lehet ezt elfogadni. Nem tartom szükségesnek a testületet meggyőzni arról, hogy az államhatalmi szerveknek az MHSz munka szempontjából mi a szerepe és feladata, de nem ilyen egyoldalú, és hogy ez mennyire igy van, a jelentés ?» oldal 2. bekezdése is bizonyitja. 3./ iSgyetártek a jelentés másik részével, ami az 1024-es rendelet végrehajtásával összefüggő anyagi ás elhelyezési problémákat érinti, abból a szempontból, hogy egyes területeken az ütem lassú, ás lehetett volna egyes területek szempontjából a megoldás is konkrétabb. Szeretném tájékoztatni a Végrehajtó Bizottságot, hogy a Megyei Tanács valóban e rendelet alapján - vásárlás utján - kivánja, megoldani a szeghalmi, békési klubok elhelyezesanek problémáját. p
