MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1969
1969-09-19 VB_334 - 1969_VB 334/12
-10M Az orosházi elhelyezést is meg lehetett volna oldani, amenynyiben a város vezetői másképp állnak hozzá a dologhoz. Me~ zőkövácsháza esetében már nem ez a helyzet, ott saját erö ás megyei segitséggel együtt oldható csak meg a problematika. Helyénvaló lett volna, ha a jelentés irók kritikusan vetik fel a Megyei Tanács vezetése felé a helyes megoldás dinamikájának szervezettségét, ugyanis mint testületi szervnek kettős feladata van: 1./ Biztositja a klubok gazdasági, anyagi, s egyéb vonatkozású feltételeit, 2./ olyan feladata, hogy az illetékes megyei vállalatok, intézetek segitsenek koordinálni az MHSz-nek bizonyos kérdések megoldását. Végezetül: a határozati javaslatokat illetően egyetértek az elhangzottakkal. - A 2./ pontját illetően: kormányhatározat szabályozza és megköveteli, hogy a tanácsok e szempontból tevékenykedjenek, de ez folyamatban is van. - Arinak számon kérése, hogy most hol tartunk a végrehajtás tekintetében - ez is folyamatban van. - Ami a b./ pontot illeti - ez is folyamatban lévő dolog. Azzal értek egyet , hogy az egész határozati javaslat átdolgozásra kerüljön, üzzel kapcsolatosan konkrétan: 1./ A Politikai Bizottság határozatának végrehajtásánál vissza kellett volna tárni a PB határozatára, s elő kellett volna venni a megyei szintű - ezzel kapcsolatos - döntésicet, s utalni azokra, amelyek végrehajtása folyamatos. 2./ Ki kell munkálni - amelyre Zalai elvtárs is helyesen utalt - a vezetés, irányitás helyes módszereit. }./ Nem lehetünk megelégedve azzal, amit a művelődési osztály által tett intézkedéseket illeti. Ezek kezdeti lépések, melyeket tovább kell finomitani tartalmi munkájukat illetően. Ebből a szempontból is szerkeszteni kell elvi döntést, feladatot, amit államhatalmi szervünk konkrétan meghatároz. SZABÜ ELVTÁRS: Az előterjesztés ártókelő részével összességében egyetértek, helyénvalónak, reálisnak tartom. Ahogy az MHSz-ben folyó munkát ismerem, ugy hiszem, hogy ez a valóságot alapvetően kifejezi. Néhány részletkérdés valóban vitatható. Egy-két dolog: 1./ A jelentés nem foglalkozik azzal, hogy az MHSz-ben milyen politikai nevelőmunka folyik a honvédelmi felkászités érdekében, s a honvédelmi felkászités legfontosabb része a
