MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1969

1969-09-05 VB_333 - 1969_VB 333/12

ZAIAI GYÖRGY: A €. oldalon a 2./a./ pontjában helyesnek tartom, hogy a pártszervezeteknek, szerveknek is biztositani kell azokat a jogokat, amit a Szervezeti Szabályzat minden párttagnak biztosit. Ab./ pontjában csak fogalom értelmezéséről lehet szó, hiszen a Szervezeti Szabályzat tartalmában magában foglalja azt, ami itt javaslatkánt szerepel. A c./ pontjában azzal értek egyet, hogy teljes joggal vegyenek részt azon a plénumon, azon a napirenden a választott pártszerv tagjai, amelyen az illető pártszerv munkáját tárgyalják. Ebben módja legyen kifejteni véleményét, állást foglalni. Ez összefügg a demokratizmus azon jellegével, hogy "róla nélküle nem döntenek". A 7. oldal g./ pontnál: a Szervezeti Szabályzatban is elég konkrétan meg van fogalmazva:"Aki a párt tisztségére alkalmatlannak bizonyul, vagy arra méltatlanná válik." Mind a két esetnek számtalan változata lehet, amit konkrétabban megfogalmazni csak oldalakon lehet. Tehát új követelményt nem jelent a Szervezeti Szabályzattal kapcsolatosan. A 8. oldal utolsó bekezdése: itt fontos annak a kidolgozása, hogy milyen eljárást lehet követni, amikor több a javaslattevő plénum, mint ahány főre javaslatot lehet tenni. Ezt megoldhatónak találom csatlakozási módszerek megvalósításával. A 9. oldalon a titkárok külön választása: ez teljesen formális volt az előző választásoknál. Magam is részt vettem választáson, ahol zúgolódás voltj hogy miért kell ezzel is időt húzni. Egyetértek a javaslattal, Cseszkó elvtárssal értek egyet a 11 oldalon a kát szakaszban megtartott választásokkal kapcsolatban. T.i.: a javasolt kát szakasznak az volna a célja, hogy a plénum a maga feladatait a kongresszus alapján megvitatott határozatok figyelembevételével dolgozza ki, de a helyi feladatmeghatározásnál felvethető az a kérdés, hogy elegendő orientációt adnak-e a kongresszusi irányelvek. Az eddigi gyakorlat bizonyitja, hogy az elvi politikai tartalmát figyelembe véve a kongresszusi irányelvek elegendő orientációt adnak a területi feladatok kialakításához, és nem valószinü, hogy az adott plénumok lényegesen eltérő feladatokat dolgoznak ki a határozatok alapján, mint az irányelv alapján kidolgoztak. Az is problémát jelenthet, hogy amikor a hatáskörbe tartozó terület négy áves munkáját tárgyalják a levonható következtetések a következő időre szólnak, s vagy letárgyalja az első plénum vagy nem, s ekkor erőszakosan válasszuk szájjel a kát időszak összefüggéseit. A 12. oldalon az első bekezdés javaslata a pártdemokrácia szűkítését jelenti ott, ahol eddig pártbizottságok voltak, s ott jelent javulást,'ahol eddig csúcsvezetőségek működtek korlátozott hatáskörrel. Javasolom, hogy ahol a feltételek hiánya miatt,nem lehet pártbizottságod létrehozni, ott kell a csucövezetőségek