MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1968

1968-01-08 VB_286 - 1968_VB 286/8

A nyugdijalap alakulása és a munka iránti igjéngj az emberek részéről természetesen érthető dolog, mert jóval több nyugdijat szeretnének kapni. S itt merül fel-a helyi problematika, fő- és melléktevékenység szigorú összhangja. Megyeileg elvileg tudjuk irányítani, de a koncepciókat helyileg kell kidolgozni. Feltétele az a kérdés, hogy a helyi koncepciók ehhez hogyan adnak garanciát?! Ezért utalunk arra, hogy a pártszervezeteknek a ráhatása és a népgazdaság tevékenysége, befolyásolása lényégbevágóan módosul, és ezzel arányban megnövekszik a pártszervezetek felelőssége is. Cseszkó elvtárs - többek között - Kádár elvtárs beszédét emiitette; "nem kell mindennek tapsolni'.'.. Kétségtelen igaz az a rész, amelyre Kádár elvtárs ugy utal, hogy nem tudtunk mindent pontosan, halálbiztosan kidolgozni, mert az élet módosít, más körülményeket hozunk létre, ujabb igények, ujabb ellentmondások jelentkeznek...stb. Kátségteler, igy igaz, hogy 10 évre részkérdéseiben nem lehet a mechanizmust kidolgozni. De egy kérdést egyértelműen kell felfogni

; minimális igény, hogy a pártban, állami életben is máshol minden vezetőtől elvárjuk, hogy ebben a mechanizmusban és ennek sikerében bizzon, s'ennek sikerééért - elnézést a kifejezésért - tüzon, vizén át küzdjön. Az más kérdés, hogy menet közben, állandó ellenőrzés, elemzés alatt tartva, a konzekvenciákat levonva bátran tegyünk javaslatot a kérdésekre, amelyekben szigorítani kell. Majd kiderül az ellenőrzések során, amikor a mérlegek elkészülnek, hogy mely kérdésekben kell szigorítani, ésm melyekben lehet demokratizálni. Ennek a kérdésnek hangsúlyozását tartanám alapkérdésnek, és nem a mechanizmus esetlegesen várható, bekövetkezhető, be nem következhető ellentmondásait. Bizonyos kisebb tévedések lehetnek a figyelemfelhívásnál, de a mechanizmus szükségességét illetően - nagy tévedések nem lehetnek. Azon lesz a szerkesztő bizottság, hogy a javaslatokat, véleményeket figyelembe vegye, és azokat lehetséges módon hasznosítsa, FRANK FERENC elvtárs összefoglalója; Elég nehéz helyzetben volt a szerkesztő bizottság, mert nekünk az 19£?-es esztendőről összefoglaló értékelés, adat nem áll még rendelkezésünkre. Az első háromnegyed évi tapasztalatokat összegeztük, és csak azokon a területeken mehettünk be az éves-tapasztalatok elemzésébe, ahol ilyen adatok rendelkezésre álltak. Beszámolónkat a végleges évi értékelés nem fogja túlságosan befolyásolni, lehet, hogy egyik-másik esetben lesz eltérés, de ossz egészében elfogadható•a ^egye L"

z

üasági életének fejlődésére vonatkozóan ez a beszámoló. Javasolom; hogy a Dr. Szabó Sándor elvtárs által ismertetett tájékoztatót alapjában hagyja jóvá a VB, ás a kiegészítésekkel kerüljön Pártbizottsági ülés elé. Magam részéről

; Egyetértek azzal, hogy a bevezetésben reagáljunk a reform bevezetésének, s-ezzel összefüggően a fogyasztói árreformmal kapcsolatos visszhangra. Ugyancsak szükségesnek tartom a bevezetőben leszögezni; hogy az 1968. évben és az azt követő években fő feladat a gazdasági élet fejlesz- " tese, amelynek eszköze az uj gazdaságirányítási rendszer. Ebből következnek a többi teendők és feladatok. J a v a S 0 1 0 m $ A beszámolóban csökkentenék a példákból, különösen az elején az l

c

j67-es iparra jellemző példák esetében azoknak a problémáknak a javára, amelyek itt a vitában is elhangzottak, és a beszámoló 3. részében a gazdaságszervező uiunkár>$áVan szó - megítélésem szerint ezt is meg'lehet Búzni, s fealásrajgffieii a részben helyes