MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1968
1968-01-08 VB_286 - 1968_VB 286/7
4 -5A politikai munkánál ; Nálunk a mezőkovácsházi járásban az aj gazdaságirányítási rendszer bevezetésével nehéz lesz a politikai munkánk , mert a .jelenlegi termeléssel jövedelmünk csökkenni fog , és +-t kell hoznunk ahhoz, hogy a jelenlegi életszínvonalat biztosítani tudjuki A földadó eddig volt 16 millió Ft, s egyből $2 millióra emelkedett. S ilyen értelemben a vezetőkkel, párttitkárokkal beszélgetve nem pozitív, hanem negatív a hangulat. Blőre problémát jelent a jó adottságú termelőszövetkezeteknél az uj nyugdíjalap bevezetésével a tsz-tagok foglalkoztatottsága, Ennek a bevezetése politikai munkában kétségtelen - megyei szinten - termelőszövetkezetenként változó, de alaposan meg kell néznünk a kérdést, és ennek megfelelően irányítani a politikai munkát. Különösen a vállalatok, gazdaságok felé meg van adva ~; a kádermunka, a hatáskörök betartása.• Szerintem ezek nincsenek betartva . A gyakorlatban átnyúlások vannak. Bizonyos felsőbb szervek fittyet hányva a pártbizottságok, területi bizottságok véleményére döntenek egy-egy kérdésben. A következő időben összhangba kell hozni a termelést és a kádermunkát . összességében egyetértek a beszámolóval, de hangsúlyozom, hogy nem lássak tisztán a feladatot - különösen az ipar, a ktsz-ek felé - ás ez nehezíti a politikai munkát. gr. SZABÓ StoQg elvtárs: Az elvtársak messzemenő megértést tanúsítanak az idő mértékát illetően, és az elhangzott véleményeket illetően, ezt jólesőleg nyugtázzuk, de a szerkesztőket ne sajnálják; az idő, mely rendelkezésünkre áll, igyekszünk megfelelően kihasználni, s az elhangzott véleményekkel az anyagot kiegészíteni. Egyetértek Such elvtárs javaslatával , hogy ismertessük az anyag célját, es hangulat, visszhang kérdéseire térjünk vissza, s az 196'7-es év első háromnegyed évének negatív tendenciáira, kommentálására térjünk ki néhány mondatban, s vonjuk le a következtetéseket, tanulságokat . Minden kérdést, ami felmerült - sajnos - nem tudunk bedolgozni, de kérném a Végrehajtó Bizottság tagjait, hogy a referátum után l-l témában fejtsék ki véleményüket a felszólalás kapcsán. Nevezetesen ilyen kérdésekre gondolok, mint; a népgazdasági terv jelentősége melyre a referátum is utal - de ebben az összhang, a népgazdasági ás egyéni érdek szintézise; az 1968-as népgazdasági terv célkitűzéseinek realizálása; a szocialista brigád, munkaverseny kérdése, kollektív szerződések kérdése; a szerződések és a népgazdasági igény összhangja, és ennek realitása, jelenlegi tapasztalatai, vagy Cseszkó elvtárs elmondaná a termelőszövetkezetek esetében a problematikákat, stb. ,']g,y-két ^dologra utalva; A fejlesztés iparilag, a megye iparában hol, milyen ágazatokban szükséges, ezt talányokban meg tudnánk mondani. Kétségtelen az üveggyár, a kőolaj- gázipar, az építőipar további fejlődése. Ezek átmenetiek, mert utána megint fog csökkenni a beruházások aránya. Helyileg mit hogyan; nnlyen cikkek exportképesek, ezt a vállalatok gyakorlatilag, a helyi tapasztalatok, konzultációk, programok ismerete alapján adják meg a pártbizottság számára. Ezt konkrét formában az alapszervezetek, a városi-járási pártbizottságok könynyebben tudják - ás kell is nekik tudni - megfogalmazni. Ifi csak vázlatosan tudunk számolni a fejlődéssel.
