MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1967

1967-01-13 VB_260 - 1967_VB 260/5

\ -} foglalja el helyét Szarvason, amikor a lakás is biztositva lesz számára az Igazságügy Minisztérium tárcaberuházásaként. Ezt az ügyszakot ugyan folyamatosan segítettük eddig, de ennek ellenére is hátrányos helyzetben volt. A Legfelsőbb Biróság j5. számú irányelvével kapcsolatosan helytelen értelmezés történt ^'amennyiben a házasságfelbontás közös elhatározással történik, közös kérelem szükséges..." A tájékoztató megjelentése után G hónappal már a helytelen szemlélet felszámolásra is került. A társadalmi bíróságokkal való foglalkozás kérdését illetően az előbbi válaszomat ismétlem meg. Iái közvetlen kapcsolatban nem állunk a társadalmi bíróságokkal. Nekünk jogpropagandámunkánk körébe tartozik, Ezt a munkát a biróságok elnökei és a birák segitik, ás ebben a mi tevékenységünk ki is merül a társadalmi bíróságokkal való foglalkozás terén. Hozzászólások: NYÁRI SÁNDOR: ügy érzem

? hogy a jogpolitikai elvek helyes alkalmazásának legnagyobb veszélyét az elvi bizonytalanság képezi, és ennek a kérdésnek a napirenden tartása rendkivül fontos. Történik ugyan ideológiai képzés, de az kevés, ha csak történik és nem teszik azt magukónak és érdemben nem helyesek a döntések. A birok igen felelősségteljes munkát végeznek, éppen ezért rendkivül fontos, hogy minél kevesebb legyen a jogszolgáltatások selejtje. Az emberek a párt politikájának megtestesülését látják a biróság munkájában is. Éppen ezért elsősorban az elvi biztonság, másodsorban pedig a szakmai képzettség hiányára kell felfigyelni. Van még egy hiányosság, melyet szintén ki kell küszöbölni, mivel nem nópszerüsiti megfelelően a biróságok munkáját| a jogi protekció. Például protekicó utján bizonyos esetek elkenése, vagy másik megjelenési formája, amikor birósági utón valaki ellen hajszát indítanak a megfelelő összeköttetés révén, A birok is emberek, ők is tévedhetnek, éppen ezért helyes lenne az adott helyen üzemelő pártalapszervezetek kritikai tevékenysége, az elvi részek rendszeres vizsgálata, a következtetések levonása, és annak tudomására hozása. Az itt felsorolt hiányosságok ha felszámolódnak, akkor véleményem szerint a jogpolitikai elvek alkalmazása még inkább tökéletessé válhat, dr. KOVÁCS GÁBOR: A rágalmazással, a személyi piszkálódással kapcsolatosan tisztázódnak ugyan az ügyek, de a kezdeményező felelősségre vonása nem történik meg, igy kialakul egy fúró, intrikus szemlélet, melynek a felszámolása igen fontos feladat. A társadalmi biróságok szerepével kapcsolatosan egyetértek Fodor elvtárssal, hogy elsősorban a szakszervezet feladata, de amikor mindezek megindultak, akkor segitették munkájukat, tanácsokat adtak tevékenységükhöz. Helyes lenne a bíróságoknak a figyelmét erre is ráirányítani. A biroknak ez lenne ténylegesen a társadalmi munkájuk

? természetesen ez nem vonná el a szakszervezeteknek a felelősségét sem. Az utóbbi időben tapasztalható a huliganizmus, verekedés. A köváleménynek ezzel kapcsolatosan az a véleménye, hogy sokkal határozottabb és keményebb Ítéleteket kellene hozni a szocialista együttélés eme megsértőivel szemben. Ebben nem követünk el hibát úgy vélem. A. beszámolót helyesnek tartom, de a statisztikából nem tűnik ki, hogy milyen fejlődés, vagy csökkenés van a különböző perekkel eljárásokkal kapcsolatban.