MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1967

1967-01-13 VB_260 - 1967_VB 260/4

kivül helyező végzésekre, azonban nem biztos, hogy ez esetekben is törvénytelenül járt el a biróság, esetleg jelentettek be újabb adatokat, bizonyítékokat, de lehet, hogy ezek ellenére is ugyanaz az Ítélet maradt jogerős. Kérdések : DOMOKOS JÁNOS: A Legfelsőbb Birósághoz adtak-e be törvényességi óvást a megye területén lefolytatott határozatok ellen? Az 5. oldal utolsó mondata emliti, hogy"a téves megoldások oka egyrészt a helyes politikai érzék hiánya..." Kérdésem, hogy a hiányosság összetevői között mennyiben esik latba az ideológiai képzés hiánya, vagy pedig a helytelen világnézeti felfogás? NYÁRI SÁNDOR: Az államigazgatási szervek elsajátítsák, és alkalmazzák a jogpolitikai elveket - melyet a jelentés is emlit - de mit tesz a biróság azon kivül, hogy ezt a Megyei Tanács Igazgatási Osztálya közli? A társadalmi bíróságoknál hogyan folyik az elsajátitás a jogpolitikai elvek főbb irányait illetően? Mi az oka annak, hogy Szarvason még nem oldódott meg a biróság elnökének a kérdése? A házasságfelbontási perekben a 9. oldalon emiitett helytelen értelmezés hogyan realizálódott? Az utóbbi esztendőben a társadalmi bíróságokkal való foglalkozás területén lanyhulás tapasztalható, mi ennek az oka, ós miért nem segitik munkájukat megfelelően? dr. FODOR GYÖRGY: Válaszolva a kérdésekre; a Megyei Biróság törvényességi óvást ebben az évben 8 esetben kezdeményezett. A Legfelsőbb Biróság két esetben nem látta okát a kezdeményezésnek, 6 esetben uj eljárásra utasitotta a biróságot, és uj határozatot hoztak. Ezek között is van olyan határozat, mely változatlan maradt, tekintettel arra, hogy helyes volt az az itólet, á\yet a biróság elsődlegesen hozott. Domokos elvtárs második kérdésére válaszolva; első helyen az ideológiai világnézeti probléma áll. Ugy mondhatnám, hogy nem teljes politikai érzékkel nyúl egy-egy ügyhöz a tanács, a biró. A jogpolitikai elvek értelmezésében jelentkező szemléletbeli hiányosságra utal a jelentés is. Hogy az államigazgatási szervek elsajátítsák a jogpolitikai elveket, elsődlegesen nem a biróságnak a feladata. Nekünk az a feladatunk, amikor felülbirálatra kerül sor, a biróságok rámutassanak arra, hogy adott esetben a jogpolitikai elvek alkalmazása miért történt helytelenül, ezért utal a beszámoló arra, hogy pld, a birtokháboritási perekben a biróságok együttműködése az államigazgatási szervekkel megfelelően alakult. A társadalmi biróságok továbbképzése nem a biróság feladata. Elsődlegesen a Szakszervezetek Megyei Tanácsának a feladata. A társadalmi biróságok határozataival csak annyiban foglalkozunk, ha az ügy felülbirálat alá kerül. Azonban erre nem került sor. Visszatérve az első kérdéshez; a jogpolitikai elvek helyes alkalmazása érdekében előadássorozatot inditottunk az államigazgatási szervek, valamint a társadalmi biróságok elnökei, tagjai részére is. Kovács elvtárs kérdésére, hogy miért nem oldódik meg Szarvason a biróság elnöki tisztségének betöltése, válaszolom, hogy a terület átcsatolásával összefüggően egy elnöki ós két biroi státusz maradt. Az elnöki állás is be volt töltve, azonban elment a biró termelőszövetkezeti jogtanácsosnak, helyette egy fiatalt szedetnénk beállítani, melyet azonban 3 hónapra berendeltünk Gyulátfstó^gy márciusban K