MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1965

1965-01-16 VB_204 - 1965_VB 204/4

- 3 seket helyileg kell kidolgozni. Ha kell, akkor minden taggyűlésen foglalkozni kell ezzel a határozattal, ;. Az export területén leglényegesebb az élelmiszeripar exportja. Létszámcsökkentés tekintetében pontos számadatunk még nincs.Ez további vizsgálatot, és nagyon részletes kimunkálást igényel részünkről. Ennek a kérdésnek a felvetése teljesen indokolt, A prémium-rendszer még nincs kidolgozva, ben Zalai György elvtárs: A jelentés a 8,6 százalékos teljesités jó szám,Az időarányos teljesítésben lemaradás volt az első három évben. Az össztermelés tényleges növekedése 8,6 százalék. Ez a szám ugy rossz szám, hogy csak ennyi, és nem azért rossz, mert téves. Ehhez jön hozzá a 64-es eredmény, mely még nincs összesítve ugy, hogy százalékban kimutatható lenne. Itt csak becslések vannak. Ezért nem akartuk számszerűen hozni.Inkább csak egyes részterületek eredményeiről beszélünk a jelentésben. Egymásközti viták alapján az 1964, évi eredmények 5-6 százalék, mások szerint 3-4 százalékra tehető, Kb, 4-5 százaléknál fog kialakulni, Balogh elvtárs kérdése az, hogy 1965-ben feladat-e az állatállomány fejlesztése, tekintettel a takarmány-helyzetre. Mi az anyagban, a határozati javaslatban ezzel foglalkozunk. Nem feladat az állatállomány számsherü fejlesztése 1965-ben a megyében, egyedi esetektől eltekintve. Ez nem vonatkozik a háztáji állatállományra. Az háztáji állatállománynál addig értünk el, hogy a csökkenést megállaltottuk és valamennyire stabilizáltuk, A háztáji állatállományban van lehetőség arra, hogy a kocaállományt, tehénállományt növeljék.Ez a megye átlagos állatlétszámában különösebb fejlesztést nem jelent. Takarmány-poziciónk javításánál nagyobb takarmánytermő területre számitani nem lehet, A jelentésben és határozati javaslatban erre utalások vannak; termésátlagok növelése, jobb takarmányfelhasználás stb. Tehát a számszerű fejlesztés 1965-ben nem feladat, a minőség javitása, a termelési mutatók javitása a központi feladat, A jelentésben a kukorica termésátlaga 18-19 mázsa között szerepel, a Satisztikai Hivatal összesített eredmények alapján 19,9 mázsát mutatott ki. Ezenbelül 19,7 q. a tanácsi szektor termés eredménye, 18,8 q a termelőszövetkezeteké és 21,5 0. az állami gazdaságoké. Ezek a KSH által felmért eredmények. Cukorrépából I65 q. az átlagtermés, tavalyihoz viszonyitva 8 mázsával kevesebb. Hozzászólások: Domokos János elvtárs: Az előterjesztett anyagban szereplő számok alapján a termelékenységi mutatóknál az alkalmazotti létszám kiesik, szerintem helyesebb, ha az alkalmazotti létszámot beszámítjuk. Lehet ellentmondás, pl, munkás létszámot csökkentjük, a műszaki, alkalmazotti létszám pedig növekszik. Helyesebb, ha mindkét állomány létszáma szerepel, A létszámgazdálkodással összefüggésben vetődik fel az, hogy a létszám megszoritás. alkalmazotti létszám leépitése, adminisztratív dolgozók leépitese miatt egyes gyárak, vállalatok, intézmények igénybe veszik a különféle szolgáltató KTSZ-ek munkáját. Itt végeredményben bujtatott létszámról van szó,Ha a Békés megyei KTSZ-t megnéznénk, hogy mennyi a közületek felé végzett szolgáltatás, akkor meglepő eredményt kapnánk. Nagyon helyesnek tartom a határozati javaslat alaphangját, és egyetértek vele. Nem tér ki a határozati javaslat a munkaszervezés területére,Jobban és szervezetten biztositani kell a munka feltételeit. Helyet kellene adni a határozati javaslatban a munkaszervezésnek, A takarékosságot hangsúlyozzuk a beruházásoknál, azok tervezésénél, ezt legalább ugy§n^5repnmértékben lehetne ÍJJ^LTAhJj