MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1965

1965-03-12 VB_208 - 1965_VB 208/6

b - 5 érződik az 1964-es pártfegye] ban. ;ervezeti szabályzat meghatározza, hogy három ev után vissza kel] berni a pártbüntetésekre, v irli a pártbüntetést ado szerv, vazv továbbra is fenntart; , L hosszú időt^yesz jnybe. .éggé párt büntetések száma, Ez is akadályozta a2

t, hogy nem le űürölve a 3 éven felüli pártbüntetések.Másrészt probléma van a nyilvántartás jelcint stábén. az 1964-es nyilvántartás sem 100 százalékos. Általában az elvtársak kéri a párabüntetés töri illett van bizonyos közömbösség is. esek így vetik fel, hogy nem kárt: íntötést és nem is kérik a tör sem. De nem ez a jellemző. Az is neheziti a pártbüntetés törlését, y sokan el: is területre, tbe lakni, és az alapszervezeteknél nehezen megy ez párttagoknak a resóse. Az alapszerv ;i titkár azt a, y neki nincs ideje ezzel foglalkozni. Megbeszéltük a járási bizotl ikkal, hogy ilyen tekintetben segítsenek az alap szervezeteimé . A jelentésben mi agy értelmezzük, hogy a végrehajtó bizott nak tudomásul kell venni, hogy általában jogerős birósági Ítélettel nem lehet a párt tagjának lenni. Van olyan tapasztalatunkj ho pl. a Békéscsabai Városi. ?ehajtó Bizottság nem hajlandó byelmit elindítani olyan párttag ellen, akinek jogerős birósági Ítélete van. Az ilyen esetekkel a,fegyelmi bizottságok!., minden alkalommal lalkozni kell. Pl. 20 ezer Ft-os silckasztással van vádolva egy párttag, a városi ügyészség erről értesiti a városi pártbizottságot, az illető jogerősen el van itélve, és nem indult ellene pártfegyelmi. Vagy pl, a Vegyesipari Vállalat igazgatója is el van itélve és nem indítottak ellene fegyelmit. Mezőkovácsházán van olyan tapasztalatunk, íogy az egyik párttag el van itélve, azonban pártfegyelmi eljárás nem indult ellene. Az elvtársak azt mondják, hogy nem értenek egyet a birósági Ítélettel, de nem tudják bizonyítani a párttag ártatlanságát. Hozzászólások; Huszár Lqhály elvtárs; Elvként kell elfogadni, :

;ogy jogerős birói Ítélettel általában lehet a párt tagjának lenni.Ez i van a szervezeti szabályzatban. Ezzel a ogalmazással van probléma. Pl, Bánfi elvtárs" kérdezte tőlünk, hogy mit csináljanak, Sipos mérnök 3 hónapra bevonul a börtönbe. Párttagsága ügyében az a apszervezet u.gy foglalt állást, mivel általában jogerős birósági Ítélettel nem lehet a párt tagjának lenni, tehát vannak ,kivételek, ennek az elvtársnak az ügyét kivételnek tekintették. Meghagyták pártti b, íbben az ügyben tájékoztatást kértünk a központtól, azonban nem tudtak egyértelmű választ adni. Ennél az elvtársnál közlekedési balesetről van szó, ezért kapott jogerős börtönbüntetést, tehát nem lopott, nem sikkasztott. Tisztázásra szorul a Központi Bizottság részéről az, hogy mit értsünk az alatt, hogy általában nem lehet a párt tagja, akit jogerősen elitéltek, N

yári Sándor elvtárs: A jelentés megállapítja, hogy javult a megyéb"en' a fegyelmi helyzet. Az ónban ha a s: atokat nézzük, azt lehet tapasztalni, hogy sok javítani való van még.Pl, pártbüntetést adunk pártelet elhanyagolása, párttagkönyv elvesztése miatt 70 esetben, korrupció, szolgálati fegyelem megsértése miatt 76 esetben. Tehát ezen.a téren vannak problémák, emellett nem lehet egyszerűen elmenni. Ezzel foglalkozni kell, A jelentós foglalkozik azzal, hogy az alapszervezetek által kiszabott pártbüntetések ellen az eímult évben a járási és vár'ojaijbizottságokQ ^^