MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1965

1965-03-12 VB_208 - 1965_VB 208/7

i - 6 hoz mindössze 10 fellebbezés törtónt. Bzt lehet pozitiven és negativen is értékelni. Negativen lehet értékelni olyan értelemben, hogy fennállhat a közömbösség. A határozati javaslatok - az első pont kivételével - nem egészen helyesek. Inkább adminisztratív jellegűek.Olyan dologban tesz javaslatot, amit a szervezeti szabályzat tartalmaz. Ennek betartására kell felhívni az illetékesek figyelmét. Inkább olyan kérdésekkel kellene f oglalkozni,. amely a^pártbüntetések számának csökkentését „eredményezné, A megelőző munkára kellene javaslatokat tenni, A jelentést - a statisztikai részt megfelelő yarázattal ellátva - a járási bizo oknak meg kellene küldeni. Lioták mihály elvtárs: A f.. d munkát értékelve megyénk terűié ténj" azt a kovVSk'eztetést lehet levonni, hogy az utóbbi években lett . ?e téve ez a munka. A korábbi években keletkezett fegyelmi ügyek feldolgozása, nyilvántartásba vétele sok problémát okozótb ' íek, hanem az alapszervezetc nek-j is^ Azok a nyilvántartások, amelyek voltak, nem követték hűen a pártbüntetéseket. Vol benne egy sor hanyagság és nemtörődömség. Van a kiszabott pártbüntetés, amire vissza kellene térni. Számit ásunk szerint 200 körül van azoknál-: a pártbüntetóseknek a száma, melye] 'haladták a 3 évet, amit az illetékes szervnek felül kellene vizsgálni. yes lenne a mezokovácsházi járási fegyelmi bizottság kezdelyezését tovább szélesíteni, amely feldolgozta a pártbüntebések -őrlésének időpontját, ás azt az illetékes alapszervezettel megbeszéli. fe yelmi slofordulási száma,és az elindított fegyelmi ügyek száma közelebb került e LOZ. Eorábban azt lehetett gállapitani, íogy az előforduló esetei: száma, és a fegyelmi ügyek száma között differencia van. Most arra a következtetésre jutottunk, hogy a legutóbbi végrehajtó bizottsági tár. >ta ez a két s: 'Jzeliti egymást. Azt lehet megállapítani, hogy annak ellenére, yelmi ügyek száma növekedett, javulás van a megye területén. Javult a magelőző munka járási-városi párt- végrehajtó bizottságok részéről. A sarkad! pártbizotts titkári értekezleten elé laposan :elte a mezőgazdasál ' munkát. .gállapitották, hogy a termelőszövetkezetek vonalán vannak még problémák egyes vezetők nem megfelelő munkája követétében. Sddig fegyelmi felelő:' i vonás nem volt.Most a •isi bizottság a megelőző intézkc fcet megtette. •ét- le gazdálkodás területére biztosított állami pénzeket sok esetben máshová iiasz:. k fel, ezért személyi felelősségre vonás nem volt. Eszel kapcsolatban a ; dzottságok erre~az évre hathatósabb akedóseket tettek. Ami a fegyelmi helyzetnek a javulását mutatja. Az a véleményünk, az előfordulási esetek számát és az elindított fegyelmi el;' ,; kell m közelebb hozni. És a kiszabott pártbüntetések pontosabb fel it kell esz y a legközelebbi besz:' is alkáliéval Ilyen nagy ás ne legyen. Tisztázni kellene azt az elvet, amely rozva a sz« vezeti szabályzatban, az útmutatóban, lyesen értelmezni. Mi véleményünk az, hogy nem lehet jogerős birósá -élet tel párttagnak lenni. De differenciáltan kell felfogni azt'az elvet, amely a bírósági eljárasra vonatkozik, meg kell nézni, hogy tudatos-e a cselekmény. Ha bírósági eljárás indult párt: .-