MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1964

1964-01-18 VB_179 - 1964_VB 179/4

- 2 l esetekben sen^ araikor az indokolt lenne. Ez az állapot azóta sem változott. A megye fegyelmi helyzetével kapcsolatban összehasonlító számokat nem tudok mondani. Domokos hargit elvtársnő;

A megyei%fegyeImi bizottság 1962-ben 3>, lgt>ban 25 ügyet tárgyalt le. Nyári elvtárs kérdezi, hogy mi az oka annak, hogy a pártbüntetések „őrlése jelentős részben nem a saját kérelemre történik, egyrészt a tagok elfelejtik, nem jut eszükbe kérni a törlést. A megyei értekezlet után a járási szervek és alapszervezetek megnézték a pártbüntetések törlésének helyzetét, igy jött ki az, hogy a pártbizottság szdeményezése a több. A megyénél jobban kérik a pártbüntetés törlését, mint az alapszervezeteknél. Hozzászólások

: Hidas mdJiály elvtárs; Legutóbb, amikor tárgyaltuk a megye fegyalmi helyzetét, akkor is felmerült a mezőkovácsházi probléma. Vannak különböző fegyelmezetlenségek, amiért pártfegyelmit kellene inditani. Meg kell nézni, hogy ez miből adódik, hanyagságból adódik-e vagy a statisztika szépségére valő törekvés van ebben. A Domokos elvtársnőnek helyes volna megvizsgálni, hogy miből adódnak ezek a problémák. A gyomai járásnál ez a dolog uj, mert eddig ez nem merült fel, csak ebben a jelentésben. Nyári Sándor elvtárs;

A jelentés megállapitja, hogy általában a végrehajtó bizottság a fegyelmi ügyekkel kapcsolatos javaslatokat elfogadja. Azonban probléma nagyon sok esetben, hogy bizonyos fegyelmi eljárásokban itt nem tudunk érdemben döntést hozni, vissza kell térni fegyelmi esetekre, ügy kellene kivizsgálni az ügyeket, hogy ne kellene visszatérni egyegy esetre.Párthatározatok végre nem hajtásáért e^ esetben történt fegyelmi eljárás. Bz a számszerüség mennyiben tükrözi a helyzetet? A közömbösségnek a jele az, hogy az elvtársak nem kérik a pártbüntetés törlését. Megkapja a pártfegyelmit és utána nem törődik vele. Ha ilyen közömbösség van, akkor nem sok értelme van a fegyelminek, K.lTagy István elvtárs:

A pártból való törlések és kilépések esetében olyan tapasztalataink vannak, hogy a pártszervezetek, fegyelmi bizottságok - szinte mindén járásban van ilyen tapasztalat - olyanokat is törölnek, vagy hozzájárulnak a kilépéshez, akiknek a kizárásáról kellene beszélni. Pl. társadalmi tulajdon sérelmére elkövetett bűncselekményért egyszerűen csak törölik a párttagok sorából. Részben a PTO-nak a feladata, másrészt a fegyelmi bizottságnak fokozni kellene a felvilágosító munkát ebben az irányban, megmagyarázni azt, hogy kiket lehet törölni és kik léphetnek ki a pártból. Olyan esetben, Lkor kizárási indok van, akkor ne járuljanak hozzá a kilépéshez . Lipták Uihály elvtárs; A megye fegyelmi helyzetének javulását a rendelkezésre álló statisztikai adatokból lehet megállapítani. Az életben is lehet tapasztalni a fegyelmi munka helyzetének javulását. A párttagság kora különböző. Vannak 1945-ös, 48-as stb, párttagok. A fiatal párttagok körében a fegyelmezetlenség sokkal kevesebb, mint az idősebb párttagok köreben. A fiatalabb párttagok körében a szervezeti szabályzat ide vonatkozó része megértésre talált. Ezzel nem-.azt akarom mondani, hogy az idősebbeknél nem talált megértésre.